Сообщений в теме: 4322

[Кролик]

Согласен с Пухом.

[Colorafuria]

А я согласна с собой.

[Winnie Pooh]

Благородство там есть просто по определению.

фигасе!

Да, все мои утверждения являются аксиомами.

остерегитесь! Их, возможно , доказывать и не нужно, но они сами доказывают нечто Вам абсолютно не льстящее...

[Colorafuria]

Интересно, что же это?
Да и вообще, это уже оффтоп.
Касательно Верди - он мой любимый композитор, вот. И первый начал использовать в операх баритонов (называя их именно так, а не высокими басами).

[Кролик]

Интересно, что же это?
Да и вообще, это уже оффтоп.
Касательно Верди - он мой любимый композитор, вот. И первый начал использовать в операх баритонов (называя их именно так, а не высокими басами).

[andy]

маленькая поправка: Скотто так звучала в 60-х годах только. А потом... потом стеклорез

согласен!
но и в ДЖОКОНДА например она мне нравится а ето уже 85 г.


а здесь КРАУС просто шикарное РЕ в ПОССЕНТЕ АМОР берет

[Борис]

Интересно, что же это?
Да и вообще, это уже оффтоп.
Касательно Верди - он мой любимый композитор, вот. И первый начал использовать в операх баритонов (называя их именно так, а не высокими басами).

То есть, когда Стендаль в книге о Россини (написанной, когда Верди было 10 лет) говорит о Пачини-папаше как о баритоне, то это, видимо, позднейшие правки зловредных переводчиков?

[Colorafuria]

Интересно, что же это?
Да и вообще, это уже оффтоп.
Касательно Верди - он мой любимый композитор, вот. И первый начал использовать в операх баритонов (называя их именно так, а не высокими басами).

То есть, когда Стендаль в книге о Россини (написанной, когда Верди было 10 лет) говорит о Пачини-папаше как о баритоне, то это, видимо, позднейшие правки зловредных переводчиков?

Ну возможно, возможно.
Просто я эту информацию вычитала в какой-то книге.

[Роман]

Возможно, в оригинале там все же бассо кантанте?

[Colorafuria]

Мне это неизвестно.

[Басов]

Благородство там есть просто по определению.

фигасе!

Да, все мои утверждения являются аксиомами.

И их надо ОТЛИТЬ В ГРАНИТЕ!

[Птиц25]

Кримхильда, не обижайтесь только на мой птичий писк.
По-моему, не стоит ваши отношения к опере механически копировать с ваших отношений к фэнтези - Бессмертный Пэйринг только чего стоит Понимаете, это же совсем разные жанры. Как правило, оперы - которые мы слушаем, они это... художественно гораздо выше. Соответственно, у автора есть своё видение своих персонажей (мягко сказано!), своя философия, у некоторых даже своя онтологическая картина мира. Более того, в этом и есть смысл оперы - как и смысл любого другого великого художественного произведения. Это, думаю, верно даже для написанной на коленке "Ченерентолы".
Ведь никому не придёт в голову у Пушкина заниматься пейрингом Ленский-Татьяна?

[АлексВин]

маленькая поправка: Скотто так звучала в 60-х годах только. А потом... потом стеклорез

согласен!
но и в ДЖОКОНДА например она мне нравится а ето уже 85 г.


а здесь КРАУС просто шикарное РЕ в ПОССЕНТЕ АМОР берет

Энди, А.Краус любую ноту возьмет, нет проблем, но вот только голос у него естественный и тембристый до "ля", а выше "химия", хорошего качества, но "химия", на дыбе пытайте - не уступлю. ИМХО
Басти во всех партиях хорош, тембр его голоса покоряет. Может в "Силе судьбы" с Ф.Корелли, Р.Тебальди немного не в форме, но всё равно высший класс. ИМХО, как бы чего не вышло.

[Arashi]

Включила "Набукко" из Римской оперы, тоже к юбилею... Ну ё-моё. Сравнить этого Набукко и туринских Веспрей - как будто с другой планеты спектакли. В Набукке все стоят как пни, смотрят в пространство, поют и больше ничего не делают. Стоять и петь можно позволить, когда у тебя на сцене Каллас, Сьепи, Бастьянини или кто-то их уровня. Тут, увы, таких не наблюдается, поэтому этими певцами нужно как-то руководить, а режиссуры не наблюдается вообще никакой. Нет, я не требую от певцов ходить на голове, но, я не знаю, хоть хору какое-то движение придумали бы, что ли...

Мальчик-Измаил явно боится своей возлюбленной Фенены, Абигайль и сцены вообще. Поэтому стоит с совершенно идиотским видом, не зная, куда себя девать. Какой там prode guerrier, смех один... Бас (Дмитрий Белосельский) явно думает о рыбалке, а не о судьбах Израиля, но хоть выглядит внушительно... Пока что актёрски мне больше всех Абигайль нравится, у неё на лице хоть что-то отражено. Ну и Нуччи, конечно - опыт и мастерство не пропьёшь.

Поют хорошо бас (но слыхала я и получше) и Абигайль (но до совершенства далеко). У тенора тембр довольно противный, а Нуччи... ну, он и в лучшие-то годы мне никогда не нравился как певец.

Честно говоря, постановка настолько идиотская и неинтересная, что не знаю, буду ли я это до конца смотреть. Ну неужели ради юбилея Италии римляне не могли найти приличного режиссёра?!

[Arashi]

Святые угодники, это какой-то концерт в костюмах. И то, иной концерт поживее будет. Всё, я это выключаю.

[Борис]

Включила "Набукко" из Римской оперы, тоже к юбилею... Ну ё-моё. Сравнить этого Набукко и туринских Веспрей - как будто с другой планеты спектакли. В Набукке все стоят как пни, смотрят в пространство, поют и больше ничего не делают. Стоять и петь можно позволить, когда у тебя на сцене Каллас, Сьепи, Бастьянини или кто-то их уровня. Тут, увы, таких не наблюдается, поэтому этими певцами нужно как-то руководить, а режиссуры не наблюдается вообще никакой. Нет, я не требую от певцов ходить на голове, но, я не знаю, хоть хору какое-то движение придумали бы, что ли...

Да стоит ли сравнивать Вепрей и Набукку? В Вепрях насыщенное действие, а в Набукке никакого действия вовсе нет. А насильственный оживляж уровень спектакля никак не поднимает.

[Роман]

Поют хорошо бас (но слыхала я и получше) и Абигайль (но до совершенства далеко). У тенора тембр довольно противный, а Нуччи... ну, он и в лучшие-то годы мне никогда не нравился как певец.

Вчера мне тембр тенора противным точно не показался, голос звонкий, полетный, хотя и небольшой.

Святые угодники, это какой-то концерт в костюмах. И то, иной концерт поживее будет. Всё, я это выключаю.

А я с удовольствием посмотрю! Люблю концерты в костюмах, если только костюмы приличные. А уж Нуччи наверняка спел поинтереснее вчерашнего баритона...

[Arashi]

Да стоит ли сравнивать Вепрей и Набукку? В Вепрях насыщенное действие, а в Набукке никакого действия вовсе нет. А насильственный оживляж уровень спектакля никак не поднимает.

Тем не менее, я видела несколько вполне живеньких Набукк. А это - сплошное занудство.

[wryrye]

Благородство аксиом ... тьфу, то есть баритонов, порождений ночи и зла... тьфу, то есть Верди.
Что-то в этом есть.

[Colorafuria]

Благородство аксиом ... тьфу, то есть баритонов, порождений ночи и зла... тьфу, то есть Верди.
Что-то в этом есть.

Вот именно!

[wryrye]

Вопрос в том, что именно.

[Sasha E. Zhur]

У кого какой Бал любимый?
(Кто-нибудь считает любимым Бал Мути? С Домом, Арройо, Коссотто...)

[Colorafuria]

Вопрос в том, что именно.

Это как раз не вопрос, на него ответ все знают просто.
А про "Балы" я промолчу, у меня их всего два, один из них видела только отрывками (там Нуччи).

[Кактус]

Бъерлинг-Миланова-Швед-Кастанья - Паницца, 1940.
При том, что я не большой любитель Балов, от этого - башку на вынос.
Каррерас-Димитрова-Каппа-Печиле. Патане, Парма1972.
Дзампьери-Браувенстин-Коломбо. Молинари-Праделли, 1958.

Остальные - просто остальные. Эти три - крышесносны. Для меня.

[Sasha E. Zhur]

Большое мерси!!!!