Клуб любителей "Гофмана"
#1001
Отправлено 14 марта 2011 - 03:16
#1002
Отправлено 14 марта 2011 - 03:17
Любовь, как известно, зла!
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#1003
Отправлено 14 марта 2011 - 03:17
У него есть Муза, хотя он этого и не видит долгое время...Задатки есть во всех. Поэтому сатана там правит бал. В этом преимущество Дапертутто над прекраснодушным Гофманом. Но и у поэта есть что противопоставить...
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#1004
Отправлено 14 марта 2011 - 03:22
#1005
Отправлено 14 марта 2011 - 03:24
#1006
Отправлено 14 марта 2011 - 03:32
Да, именно! Опять же, очень гофмановская мысль, у него же часто разные волшебные существа противостоят ненавистному миру филистеров ("Золотой горшок", "Крошка Цахес").Вот и я о Музе. Поэтому она и вне системы возлюбленных сопран. Самостоятельная сила и оружие в борьбе со злом. Даже не столько с злом в смысле Борьбы Бобра с Козлом, а.... некой победы над всепроникающим цинизмом и гадостью этого мира.
Да, можно и так...По-моему получилось, что Стелла во всех воплощениях - что-то вроде материала для... трактовки. Вот и Дапертутто-режиссёр из постановки Карсена вспоминается. Гофман поэтизирует, а Дапертутто (раз уж он - зло, я буду покамест называть его этим, более зловещим именем ) выворачивает ситуацию наизнанку.
Вообще у меня самого были еще какие-то "режоперные" идеи, возможно - что-то я высказывал в этом клубе, но вряд ли - заинтересованных лиц как-то не было. Разве что в переписке с ценителями...
Но сейчас уже поздно, надо бы немного вздремнуть!
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#1007
Отправлено 14 марта 2011 - 03:36
Эта опера удивительно передаёт гофманскую атмосферу, причём раскрывает новеллы Гофмана с другой стороны... Ну, а новеллы раскрывают оперу.
Правда, филистерство - это в опере скорее персонажи-тенора (Франц и иже с ним), персонажи-отцы, хотя и не совсем... ну и хор... от лица мирового цинизма говорит Линдорф, а вот последующие его воплощения - это инфернальная жуть, бессмысленная и беспощадная... (в жизни не читала ничего страшнее "Песочного человека")
#1008
Отправлено 14 марта 2011 - 03:42
Вот поэтому и не хочется превращать "Олимпию" в сплошную буффонаду, как это почти всегда делается! Конечно, в либретто эта жуть уже заметно смягчена, но в данном случае есть вполне законные основания ее хотя бы частично восстановить в постановке.(в жизни не читала ничего страшнее "Песочного человека")
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#1009
Отправлено 14 марта 2011 - 07:01
#1010
Отправлено 14 марта 2011 - 07:02
#1011
Отправлено 14 марта 2011 - 07:50
Приношу извинения, если меня неправильно поняли, ни в коем случае не имел в виду Зальцбургскую постановку и не собирался с ней сравнивать (потому и не всю фразу процитировал). Ассоциация была только со словами "не для слабонервных".Согласен, ужас, но сравнение с зальцбургской постановкой считаю ничем не оправданным. Здесь - очередные режиссерские фантазии, даже не на тему оперы, а о чем-то своем, к тому же нечто подобное было и в Лионе.
МакВикар гениален как раз тем, что он ставит именно оперу Оффенбаха, ничего не осовременивая и даже в принципе не переиначивая, а только усиливая некоторые моменты, уже заложенные в опере, доводя их до логического конца, причем трагического.
#1012
Отправлено 14 марта 2011 - 13:16
Вроде бы "Приключения" написаны как раз в это время. "Песочный человек" уже лет через пять. Но вообще интересно все складывается!Вспомнила! Юлия Марк упоминалась в "Приключениях в новогоднюю ночь"! Герою ещё казалось, что она - Джульетта...
Извинения приняты! Не для слабонервных - точно...Приношу извинения, если меня неправильно поняли, ни в коем случае не имел в виду Зальцбургскую постановку и не собирался с ней сравнивать (потому и не всю фразу процитировал). Ассоциация была только со словами "не для слабонервных".Согласен, ужас, но сравнение с зальцбургской постановкой считаю ничем не оправданным. Здесь - очередные режиссерские фантазии, даже не на тему оперы, а о чем-то своем, к тому же нечто подобное было и в Лионе.
МакВикар гениален как раз тем, что он ставит именно оперу Оффенбаха, ничего не осовременивая и даже в принципе не переиначивая, а только усиливая некоторые моменты, уже заложенные в опере, доводя их до логического конца, причем трагического.
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#1013
Отправлено 14 марта 2011 - 16:56
#1014
Отправлено 14 марта 2011 - 17:26
И конец:
Постскриптум Странствующего Энтузиаста
Что это, кто там глядит на меня из зеркала? Неужели это я? О, Юлия...
Джульетта... Небесный образ... адский дух... Восторг и мука, тоска и
отчаяние...
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#1015
Отправлено 14 марта 2011 - 19:09
З.Ы. Я смотрю, это та опера, где нужен режиссёр, нужна цементирующая идея. Есть вещи, которые и без всяких там трактовок прекрасно сыграются, а здесь не тот случай.
О да. Наконец-то кто-то это сказал.
#1016
Отправлено 14 марта 2011 - 20:17
Роман, спасибо за красивую цитату. Какие же всё-таки умницы были драматурги-либреттисты! Перевести Гофмана на театральный язык без потерь и даже с приобретениями...
#1017
Отправлено 14 марта 2011 - 21:38
(Из бетховенского "Фиделио", впрочем, тоже можно, но это будет скорее фильм - триллер, драма, приключения, как пожелаете. А "Сказки" - это по-любому действие абсолютно театральное, в театре и о театре...а каким оно будет - во многом зависит от фантазии режиссёра. То есть без режиссёра тут вообще нельзя).
Сообщение отредактировал Agnetich: 14 марта 2011 - 21:39
#1018
Отправлено 14 марта 2011 - 21:50
#1019
Отправлено 31 марта 2011 - 20:44
Гофман меня очаровал. Линдорф и пр. совершенно прекрасен и жуток. Почему-то Линдорф - особенно, меня он напугал даже больше Миракля. Режиссёр странен... Надо много думать...
#1020
Отправлено 31 марта 2011 - 20:45
(тайный культ с оргиями и жертвоприношениями)
#1021
Отправлено 31 марта 2011 - 20:46
#1022
Отправлено 31 марта 2011 - 20:50
Пицци там режиссер, но чем он так странен - не представляю. Обычно у него красивые, но довольно статичные постановки, особо оригинальных находок не наблюдается...Досматриваю сейчас "Сказки", где у Раймонди-Линдорфа свита с перепончатыми крыльями - прошу прощения, никак не могу вспомнить ни театр, ни режиссёра, ни... Потом напишу обстоятельный отчёт, но, наверное, только после второго просмотра, потому что пока я не могу уяснить себе суть дела. И ещё - шок: Антония после Джульетты! Это как?!
Гофман меня очаровал. Линдорф и пр. совершенно прекрасен и жуток. Почему-то Линдорф - особенно, меня он напугал даже больше Миракля. Режиссёр странен... Надо много думать...
Театр (вернее - открытая арена) - Мачерата.
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#1023
Отправлено 31 марта 2011 - 21:07
Досмотрела я этого "Гофмана"... 2000й год, а такие купюры и вообще... И ещё, я твёрдо уяснила, что в том месте, где ария про бриллиант, должны быть куплеты, которые обычно отдаются Коппелиусу. Поэтому постановка Пи - идеологически верная
Режиссёр для меня странен тем, что я не могу понять, что он, собственно, хотел сказать. Неужели это тот самый иллюстративный подход? Велосипед, карета и прочее - это всё красиво и зрелищно, но где, так сказать, смысл?
А Антония там о-очень интересна; мне понравилась весьма. Такая экзальтированная девушка, глаза с поволокой, несколько... маньячка - я верю, что она могла и запеть, и призрак матери увидеть.
Ах да. Никлаус какой-то смазанный, ни о чём. Опять же, как можно задвинуть столь важного персонажа? Как можно вырезать арию Музы из самого начала? Линдорф на столе - это было круто, и меня почти примирило с отсутствием Музы, но концепция вся летит к чёртовой бабушке.
Сообщение отредактировал Kriemhild: 31 марта 2011 - 21:09
#1024
Отправлено 31 марта 2011 - 21:21
пицци - это не тот режиссер, у которого надо искать смысл. К тому же это фестивальная постановка на открытом воздухе, там традиционно делается упор именно на зрелищность. То же самое и в Оранже, кстати.Спасибо, Роман
Досмотрела я этого "Гофмана"... 2000й год, а такие купюры и вообще... И ещё, я твёрдо уяснила, что в том месте, где ария про бриллиант, должны быть куплеты, которые обычно отдаются Коппелиусу. Поэтому постановка Пи - идеологически верная
Режиссёр для меня странен тем, что я не могу понять, что он, собственно, хотел сказать. Неужели это тот самый иллюстративный подход? Велосипед, карета и прочее - это всё красиво и зрелищно, но где, так сказать, смысл?
Никлауса еще на премьере оперы задвинули, с тех пор и пошла традиция. А Пицци явно основывался на старом издании...А Антония там о-очень интересна; мне понравилась весьма. Такая экзальтированная девушка, глаза с поволокой, несколько... маньячка - я верю, что она могла и запеть, и призрак матери увидеть.
Ах да. Никлаус какой-то смазанный, ни о чём. Опять же, как можно задвинуть столь важного персонажа? Как можно вырезать арию Музы из самого начала? Линдорф на столе - это было круто, и меня почти примирило с отсутствием Музы, но концепция вся летит к чёртовой бабушке.
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#1025
Отправлено 31 марта 2011 - 22:04
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей