Эмилия, я не ап том переименованииОй! Мы ж не будем про политику тут. Хотя и хочется.
Jonas Kaufmann
#426
Отправлено 09 февраля 2012 - 13:03
#427
Отправлено 09 февраля 2012 - 14:28
Кролик, меня-то подъедать зачем? Если мне память не изменяет, Нинель в свое время здорово пинали за Клуб Вийясона, хотя и там не обозначено, что це лишь клуб любителей. Ну неинтересно читать, как вы с Эмилией которую уже страницу уверяете, что не нравится он вам, скучен, сер и глух. У нас многие клубы не прописаны "для любителей", но, собстно, и в тот же Домингин клуб никто не ходит, чтобы понудеть, насколько он скучен или еще каков. Ну обижает это людей, которые его любят, в самом-то деле.А где в названии этого клуба написано:
1) Клуб любителей?
2) Писать только восторженное?
Попросите админов изменить название, определить, что можно писать, а чего писать не полагается.
#428
Отправлено 09 февраля 2012 - 15:31
Вот как-то так, да. Я не люблю Доминго - но я же не хожу в его клуб и не говорю, как он мне неинтересен. Давайте уже о чём-нибудь позитивном поговорим, а?Ну неинтересно читать, как вы с Эмилией которую уже страницу уверяете, что не нравится он вам, скучен, сер и глух. У нас многие клубы не прописаны "для любителей", но, собстно, и в тот же Домингин клуб никто не ходит, чтобы понудеть, насколько он скучен или еще каков.
(тайный культ с оргиями и жертвоприношениями)
#430
Отправлено 09 февраля 2012 - 15:48
Ага, это только Шикова и Блейка положено ругать в их темах!Кролик, меня-то подъедать зачем? Если мне память не изменяет, Нинель в свое время здорово пинали за Клуб Вийясона, хотя и там не обозначено, что це лишь клуб любителей. Ну неинтересно читать, как вы с Эмилией которую уже страницу уверяете, что не нравится он вам, скучен, сер и глух. У нас многие клубы не прописаны "для любителей", но, собстно, и в тот же Домингин клуб никто не ходит, чтобы понудеть, насколько он скучен или еще каков. Ну обижает это людей, которые его любят, в самом-то деле.А где в названии этого клуба написано:
1) Клуб любителей?
2) Писать только восторженное?
Попросите админов изменить название, определить, что можно писать, а чего писать не полагается.
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#431
Отправлено 09 февраля 2012 - 16:02
Что до Блейка - не помню, чтобы я аж страницы исписывал, выражая мою к нему нелюбовь.
В общем, мне показалось, что уже мир и лепота, не?
#432
Отправлено 09 февраля 2012 - 16:05
Любители точно есть, и тема вполне уже разрослась до клубных размеров, да только нелюбители всех любителей распугали...А у нас есть клуб любителей Шикова?
Ладно, мир!В общем, мне показалось, что уже мир и лепота, не?
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#433
Отправлено 09 февраля 2012 - 16:09
Ромочка, а вы не помните, кто заводил эту тему и по какому поводу? То, что потом любители превратили ее к клуб Гофмана, что ли, так честь им и хвала, но я изначально о нем начинал разговор как ругательный и непонимательный.Любители точно есть, и тема вполне уже разрослась до клубных размеров, да только нелюбители всех любителей распугали...
Но мир так мир!
#434
Отправлено 09 февраля 2012 - 17:01
#435
Отправлено 09 февраля 2012 - 17:41
(тайный культ с оргиями и жертвоприношениями)
#436
Отправлено 09 февраля 2012 - 18:06
Я люблю "Адриану", только при мысли об Анджеле в этой роли что-то мне плохеет...
#437
Отправлено 09 февраля 2012 - 18:41
(тайный культ с оргиями и жертвоприношениями)
#438
Отправлено 09 февраля 2012 - 19:48
Точно! Такой трогательный.Бородина глазищами вращала,но видно было,что ввелась в спектакль как то быстро , без отработки нюансов. Пела хорошо, да.Очень милый Мишонне - Алессандро Корбелли, прям прослезиться можно.
Про Кауфмана в этом спектакле ничего плохого не скажу. По Сеньке шапка. А Анжелу, значит, ругать можно не бояться.Угу, раздельчик не про нее, значит -можно.
#439
Отправлено 09 февраля 2012 - 20:03
Кактус! Признаюсь, я не собиралась ее смотреть, т.к. работы было много: так, посматривала-послухивала из соседней комнаты. Но в некторых моментах задерживалась перед экраном, потому что кое-что меня притягивало. Неожиданно понравилось, как была спета Vissi d'arte. Я в технике вокала не разбираюсь, но мне сама интерпретация показалась интересной, я даже поймала себя на том, что слушаю и оторваться не могу, потому что пелось это не только голосом, но и душой... В финальном дуэте были моменты того же порядка. Но больше всего мне понравилось, как Тоска причитала над телом Марио: она не визжала, не орала, а сумела свои возгласы пропеть. Именно пропеть.Маречка, а как тебе сама "Тоска"?
Кауфман все сделал ровно: и спел достойно, и сыграл. Но он не мой певец, как я уже писала, и меня сильно не трогает.
Хэмпсону нельзя петь Скарпию: у него для этого НИЧЕГО нет, как мне кажется.
#440
Отправлено 09 февраля 2012 - 20:05
Можно делать все то, что не задевает чувств окружающих. Что до Анджелы, то Вы представляете себе в партии, например, Скарпии очень глупого баритона? Вот это примерно о том же.Точно! Такой трогательный.Бородина глазищами вращала,но видно было,что ввелась в спектакль как то быстро , без отработки нюансов. Пела хорошо, да.
Про Кауфмана в этом спектакле ничего плохого не скажу. По Сеньке шапка. А Анжелу, значит, ругать можно не бояться.Угу, раздельчик не про нее, значит -можно.
#441
Отправлено 09 февраля 2012 - 20:08
Жаль, Маречка, что ты спектакль не видела, он в своем роде исключительный. Хэм... не поверишь, я не только не испытывал неудобства от его вокала, я его (вокала) даже не помню - так он оттянул внимание своей игрой. Я вообще после этого спектакля мнение о нем изменил сильно.Кактус! Признаюсь, я не собиралась ее смотреть, т.к. работы было много: так, посматривала-послухивала из соседней комнаты. Но в некторых моментах задерживалась перед экраном, потому что кое-что меня притягивало. Неожиданно понравилось, как была спета Vissi d'arte. Я в технике вокала не разбираюсь, но мне сама интерпретация показалась интересной, я даже поймала себя на том, что слушаю и оторваться не могу, потому что пелось это не только голосом, но и душой... В финальном дуэте были моменты того же порядка. Но больше всего мне понравилось, как Тоска причитала над телом Марио: она не визжала, не орала, а сумела свои возгласы пропеть. Именно пропеть.Маречка, а как тебе сама "Тоска"?
Кауфман все сделал ровно: и спел достойно, и сыграл. Но он не мой певец, как я уже писала, и меня сильно не трогает.
Хэмпсону нельзя петь Скарпию: у него для этого НИЧЕГО нет, как мне кажется.
Посмотри эту "Тоску" при случае целиком - не пожалеешь!
#442
Отправлено 09 февраля 2012 - 20:22
Кактус, даже по тем фрагментам, что я видела, Кауфман мне понравился. Но все равно он - герой не моего романа. Сорри...Посмотри эту "Тоску" при случае целиком - не пожалеешь!
#443
Отправлено 09 февраля 2012 - 20:25
Хыхыхы! Но "Тоску" ж можно поглядеть не ради тенора, а вообще. Меня, по правде говоря, этот спектакль завораживает и заставляет думать. Серьезно. Но это лирика.Кактус, даже по тем фрагментам, что я видела, Кауфман мне понравился. Но все равно он - герой не моего романа. Сорри...Посмотри эту "Тоску" при случае целиком - не пожалеешь!
#444
Отправлено 09 февраля 2012 - 20:28
Ну не скажи, не совсем никакая. Она а) неглупая, даже несмотря на Анжелу. б) лично мне она кое-что объяснила про веризм вообще - там есть некоторые очень тонкие вещи о сочетании натурализма и предельной театральности.Всем плохеет. А постановка красивая, костюмная. Но довольно никакая.
В общем, будет настроение - смотри, не пожалеешь. Я, во всяком случае, рада, что она у меня есть. И при необходимости и желании готова пересматривать - то есть штука вовсе не одноразовая.
#445
Отправлено 09 февраля 2012 - 21:15
Ха! Кто бы и кому бы говорил про это! Можно, конечно, только меня работа к опере не подпускает .... хны! (это надо бы в комнатку жалоб, но туда идти далеко...)Хыхыхы! Но "Тоску" ж можно поглядеть не ради тенора, а вообще.
#446
Отправлено 10 февраля 2012 - 09:22
Не знаю ,что и сказать.По правде говоря мне трудно сканировать IQ певцов , так сказать, на расстоянии.Да и зачем ? Рассудочное пение мне неблизко, если за ним ничего, кроме техники не стоит.А Тоска сама по себе не из высоколобых,насколько я понимаю.Такого нагородить ,да еще м верой в светлое будущее Про Скарпиа... Тервеля в этом спектакле назвать могу только вульгарно злобствующим. Его барон умом не блещет.Не хочет видать.Можно делать все то, что не задевает чувств окружающих. Что до Анджелы, то Вы представляете себе в партии, например, Скарпии очень глупого баритона? Вот это примерно о том же.Точно! Такой трогательный.Бородина глазищами вращала,но видно было,что ввелась в спектакль как то быстро , без отработки нюансов. Пела хорошо, да.
Про Кауфмана в этом спектакле ничего плохого не скажу. По Сеньке шапка. А Анжелу, значит, ругать можно не бояться.Угу, раздельчик не про нее, значит -можно.
#447
Отправлено 10 февраля 2012 - 09:23
#449
Отправлено 10 февраля 2012 - 09:28
Раскраскамикнигами завален, букварями, похоже.
#450
Отправлено 10 февраля 2012 - 10:17
Эмилия, Вы меня не поняли. Тоска, как персонаж, за редким исключением не умна. Однако, играть (или изображать) ее полной дурой не есть хорошо. Но я говорил не об этом. Как глупый баритон вряд ли хорошо споет и сыграет (особенно сыграет) Скарпия (ибо персонаж, каким бы он ни был, в любом случае умен, это его чуть ли не единственная общая характеристика), так и глупой сопране сложно спеть и сыграть достаточно умную и тонкую, хотя и недальновидную, Адриану. Не измеряя специальной линейкой АйКью, сложно не увидеть. КАК певец произносит те или иные фразы и насколько осмысленно он это делает.
Впрочем, вполне может быть, что кому-то это и неважно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей