Получается Чайковский то расист.... белая Иоланта страдает, а африканская Принцесса должна лазить по деревьям? ))) Шутка... но что то подобное я то же слышал. Ради Петра Ильича Татьяна - выясните и доложите, пожалуйста)Т. е. постановка вне времени и пространства? Такая своеобразная новая виртуальная реальность продемонстрирована?а разве надо только в какое-то конкретное время? А разве не может быть, что это просто неважно? Чайковский тоже не верил, что страсти древней африканской прицессы можно воспринимать всерьез...Да вот, какое время показано (куда перенесли сюжет), кто действующие лица?Как поёт Шиманович мы знаем, а что же с
концепциейрасшифровкой режоперы? Кто-нибудь что-нибудь вразумительное может пояснить? Почему костюмы разных эпох в рамках одного спектакля - у Амнерис их 3 было заявлено, к чему магазинные пакеты, инопланетные головные уборы и пр.? Или смысл режиссёрского замысла - шалости актёров-детей, забравших у родителей покупки и упаковки от них после шопинга?
Мне кажется, что разностильность костюмов должна была именно это дать понять...
А на счет Чайковского что-то я сомневаюсь, тады и ангела Иоланту вряд ли можно воспринимать всерьез
Мариинский театр
#1976
Отправлено 12 июня 2011 - 18:21
#1977
Отправлено 12 июня 2011 - 18:39
Ага, спешу и падаю))) Ладно, может глянем)))Получается Чайковский то расист.... белая Иоланта страдает, а африканская Принцесса должна лазить по деревьям? ))) Шутка... но что то подобное я то же слышал. Ради Петра Ильича Татьяна - выясните и доложите, пожалуйста)Т. е. постановка вне времени и пространства? Такая своеобразная новая виртуальная реальность продемонстрирована?а разве надо только в какое-то конкретное время? А разве не может быть, что это просто неважно? Чайковский тоже не верил, что страсти древней африканской прицессы можно воспринимать всерьез...Да вот, какое время показано (куда перенесли сюжет), кто действующие лица?Как поёт Шиманович мы знаем, а что же с
концепциейрасшифровкой режоперы? Кто-нибудь что-нибудь вразумительное может пояснить? Почему костюмы разных эпох в рамках одного спектакля - у Амнерис их 3 было заявлено, к чему магазинные пакеты, инопланетные головные уборы и пр.? Или смысл режиссёрского замысла - шалости актёров-детей, забравших у родителей покупки и упаковки от них после шопинга?
Мне кажется, что разностильность костюмов должна была именно это дать понять...
А на счет Чайковского что-то я сомневаюсь, тады и ангела Иоланту вряд ли можно воспринимать всерьез
#1978
Отправлено 12 июня 2011 - 18:44
В главных партиях
Амнерис – Екатерина Семенчук
Аида – Виктория Ястребова
Радамес – Ахмед Агади
Рамфис – Михаил Кит
Амонасро – Владимир Ванеев
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#1979
Отправлено 12 июня 2011 - 18:47
Таким образом натянув акустическую ткань и закрыв места проецируя на нее свет, раз уж он есть, режиссер и тем более режопер может решить проблему " странности " зала доставив полноценное удовольствие партеру балкону бенуару. НЕдостающюю прибыль можно компенсировать официально узаконив дополнительные стулья в проходах партера (все равно их иногда ставят) и на ступеньках бенуара, это примерно тридцать мест, ну и разделив стоимость мест амфитеатра на всее полноценные места, немного дороже конечно, но оно того стоит. Два ряда амфитеатра вчера затянули тканью, так что процесс пошел )))
Сообщение отредактировал adriano: 12 июня 2011 - 18:49
#1980
Отправлено 12 июня 2011 - 18:48
Ястребова - пойду порадую глаза.Послезавтрашний состав:
В главных партиях
Амнерис – Екатерина Семенчук
Аида – Виктория Ястребова
Радамес – Ахмед Агади
Рамфис – Михаил Кит
Амонасро – Владимир Ванеев
#1981
Отправлено 12 июня 2011 - 18:52
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#1982
Отправлено 12 июня 2011 - 18:56
Вот это уже спорное утверждение. Партер там и без того кусается! Лучше бы балкон продавали без ограничений.НЕдостающюю прибыль можно компенсировать официально узаконив дополнительные стулья в проходах партера (все равно их иногда ставят) и на ступеньках бенуара, это примерно тридцать мест, ну и разделив стоимость мест амфитеатра на всее полноценные места, немного дороже конечно, но оно того стоит. Два ряда амфитеатра вчера затянули тканью, так что процесс пошел )))
Кстати, это у меня Глюк такой или количество рядов на балконе меняется? Почему-то в прошлый раз, когда я туда проник на концерт, мне померещилось, что рядов там не 4, а 6 (не по номерам, а реально, угловые места я не считаю), а вчера было ровно 4, как и на схеме зала...
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#1983
Отправлено 12 июня 2011 - 19:03
"Незнакомый Рамфис показался недостаточно страшным и басовитым, жрица не понравилась совсем - вместо неземного хрустального голоса были какие-то грубые вопли.
Несогласен, жрица мне очень понравилась, кстати насчет "неземного хрустального голоса" - у не меццо-сопрано ли написано у автора ? О вкусах не спорят, но В любом случае "грубые вопли" это явный перебор - Роман! А вот отправить ее на верх под потолок к осветительным приборам как Брангену-Губанову в исполнении ТиИ в этом же зале не помешало бы, тогда буквально было бы возвышеннее.
#1984
Отправлено 12 июня 2011 - 19:05
он кусается в случае костюмированных постановок и особенно режиссерских версий. Тогда так - разделить и на партер, а балкон оставить как есть. В конце концов на то и дорогой партер что бы оплачивать галерку ))Вот это уже спорное утверждение. Партер там и без того кусается! Лучше бы балкон продавали без ограничений.НЕдостающюю прибыль можно компенсировать официально узаконив дополнительные стулья в проходах партера (все равно их иногда ставят) и на ступеньках бенуара, это примерно тридцать мест, ну и разделив стоимость мест амфитеатра на всее полноценные места, немного дороже конечно, но оно того стоит. Два ряда амфитеатра вчера затянули тканью, так что процесс пошел )))
Кстати, это у меня Глюк такой или количество рядов на балконе меняется? Почему-то в прошлый раз, когда я туда проник на концерт, мне померещилось, что рядов там не 4, а 6 (не по номерам, а реально, угловые места я не считаю), а вчера было ровно 4, как и на схеме зала...
Сообщение отредактировал adriano: 12 июня 2011 - 19:06
#1985
Отправлено 12 июня 2011 - 19:06
"Незнакомый Рамфис показался недостаточно страшным и басовитым, жрица не понравилась совсем - вместо неземного хрустального голоса были какие-то грубые вопли.
Несогласен, жрица мне очень понравилась, кстати насчет "неземного хрустального голоса" - у не меццо-сопрано ли написано у автора ?
Говорят, что для меццо-сопрано партия жрицы чертовски неудобна, поскольку написана практически целиком на переходных нотах, а для сопрано чуточку ниже оного. Верди обыкновенно знал, для кого писал...
José Saramago, "Memorial do Convento"
__________________________________________________________
老板
火天使
#1986
Отправлено 12 июня 2011 - 19:09
Как-то я не задумывался, но с детства помню пластинку с записью Тосканини, и там жрица действительно звучала как какое-то неземное существо..."Незнакомый Рамфис показался недостаточно страшным и басовитым, жрица не понравилась совсем - вместо неземного хрустального голоса были какие-то грубые вопли.
Несогласен, жрица мне очень понравилась, кстати насчет "неземного хрустального голоса" - у не меццо-сопрано ли написано у автора ? О вкусах не спорят, но В любом случае "грубые вопли" это явный перебор - Роман! А вот отправить ее на верх под потолок к осветительным приборам как Брангену-Губанову в исполнении ТиИ в этом же зале не помешало бы, тогда буквально было бы возвышеннее.
Но вообще странно, сейчас посмотрел дискографию Аиды - среди жриц есть с одной стороны Риччарелли и Те Канава, но с другой - там же почему-то Валентини-Террани...
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#1987
Отправлено 12 июня 2011 - 19:18
А мне говорят на оборот, для сопрано неудобно, но точно петь может и та и другая, и главное, исполнено было красиво как минимум и чисто. Пространственно лучше отправить жрицу наверх, тем более в КЗ наверху очень волшебно голос звучит."Незнакомый Рамфис показался недостаточно страшным и басовитым, жрица не понравилась совсем - вместо неземного хрустального голоса были какие-то грубые вопли.
Несогласен, жрица мне очень понравилась, кстати насчет "неземного хрустального голоса" - у не меццо-сопрано ли написано у автора ?
Говорят, что для меццо-сопрано партия жрицы чертовски неудобна, поскольку написана практически целиком на переходных нотах, а для сопрано чуточку ниже оного. Верди обыкновенно знал, для кого писал...
#1988
Отправлено 12 июня 2011 - 19:33
Кристоф Виллибальд к бабке не ходиВот это уже спорное утверждение. Партер там и без того кусается! Лучше бы балкон продавали без ограничений.НЕдостающюю прибыль можно компенсировать официально узаконив дополнительные стулья в проходах партера (все равно их иногда ставят) и на ступеньках бенуара, это примерно тридцать мест, ну и разделив стоимость мест амфитеатра на всее полноценные места, немного дороже конечно, но оно того стоит. Два ряда амфитеатра вчера затянули тканью, так что процесс пошел )))
Кстати, это у меня Глюк такой или количество рядов на балконе меняется? Почему-то в прошлый раз, когда я туда проник на концерт, мне померещилось, что рядов там не 4, а 6 (не по номерам, а реально, угловые места я не считаю), а вчера было ровно 4, как и на схеме зала...
#1989
Отправлено 12 июня 2011 - 19:40
И Саз там ещё вроде бы была...Как-то я не задумывался, но с детства помню пластинку с записью Тосканини, и там жрица действительно звучала как какое-то неземное существо..."Незнакомый Рамфис показался недостаточно страшным и басовитым, жрица не понравилась совсем - вместо неземного хрустального голоса были какие-то грубые вопли.
Несогласен, жрица мне очень понравилась, кстати насчет "неземного хрустального голоса" - у не меццо-сопрано ли написано у автора ? О вкусах не спорят, но В любом случае "грубые вопли" это явный перебор - Роман! А вот отправить ее на верх под потолок к осветительным приборам как Брангену-Губанову в исполнении ТиИ в этом же зале не помешало бы, тогда буквально было бы возвышеннее.
Но вообще странно, сейчас посмотрел дискографию Аиды - среди жриц есть с одной стороны Риччарелли и Те Канава, но с другой - там же почему-то Валентини-Террани...
Буйный рост и цвет даёт!
Так отдаст родному войску
Мощь свою народ!!!
___________________
Не розан в саду, в огороде -
Цветет Антонида в народе!
#1990
Отправлено 12 июня 2011 - 19:51
Скорее всего он, хотя там все из таких кубиков сложено, что теоретически могло бы и раздвигаться как-то.Кристоф Виллибальд к бабке не ходи
В официальной дискографии я ее не заметил, хотя по молодости вполне могла отметиться...И Саз там ещё вроде бы была...
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#1991
Отправлено 12 июня 2011 - 20:07
Через 2 недели буду в Москве - у меня эта книга там, тогда повешу точно...Ага, спешу и падаю))) Ладно, может глянем)))Получается Чайковский то расист.... белая Иоланта страдает, а африканская Принцесса должна лазить по деревьям? ))) Шутка... но что то подобное я то же слышал. Ради Петра Ильича Татьяна - выясните и доложите, пожалуйста)Т. е. постановка вне времени и пространства? Такая своеобразная новая виртуальная реальность продемонстрирована?а разве надо только в какое-то конкретное время? А разве не может быть, что это просто неважно? Чайковский тоже не верил, что страсти древней африканской прицессы можно воспринимать всерьез...Да вот, какое время показано (куда перенесли сюжет), кто действующие лица?Как поёт Шиманович мы знаем, а что же с
концепциейрасшифровкой режоперы? Кто-нибудь что-нибудь вразумительное может пояснить? Почему костюмы разных эпох в рамках одного спектакля - у Амнерис их 3 было заявлено, к чему магазинные пакеты, инопланетные головные уборы и пр.? Или смысл режиссёрского замысла - шалости актёров-детей, забравших у родителей покупки и упаковки от них после шопинга?
Мне кажется, что разностильность костюмов должна была именно это дать понять...
А на счет Чайковского что-то я сомневаюсь, тады и ангела Иоланту вряд ли можно воспринимать всерьез
#1992
Отправлено 12 июня 2011 - 22:18
#1993
Отправлено 12 июня 2011 - 22:36
Адриано, Вы бы конкретней определились уже: "...но как показало вчерашнее исполнение, ее можно слушать и с закрытыми глазами...."Ястребова - пойду порадую глаза.Послезавтрашний состав:
В главных партиях
Амнерис – Екатерина Семенчук
Аида – Виктория Ястребова
Радамес – Ахмед Агади
Рамфис – Михаил Кит
Амонасро – Владимир Ванеев
Вика очень красивая девушка, особенно брюнеткой! Заинтриговали меня все, но из всех постов всё-таки cделала вывод о том, что это не режопера ... Ничего вы нам не рассказали о режиссёрской идее, а потому искать то, чего нет не стоит. Мне друзья забили билеты на 9-е что ли !!! утром (совсем с ума сошли, никак детский спектакль), буду проездом в это время, если не просплю...
#1994
Отправлено 12 июня 2011 - 22:50
Это просто садисты какие-то, а не друзья! Есть же нормальный вечерний спектакль 8-го! Правда, он значительно дороже.Вика очень красивая девушка, особенно брюнеткой! Заинтриговали меня все, но из всех постов всё-таки cделала вывод о том, что это не режопера ... Ничего вы нам не рассказали о режиссёрской идее, а потому искать то, чего нет не стоит. Мне друзья забили билеты на 9-е что ли !!! утром (совсем с ума сошли, никак детский спектакль), буду проездом в это время, если не просплю...
А особых режиссерских идей там и правда нет, кроме этого злосчастного финального "паче", которое так разозлило Адриано. Вот оно идею и воплощает, и лично мне такая идея (пацифистская) очень близка! Кстати, зрелому Верди тоже, достаточно вспомнить ППП.
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#1995
Отправлено 12 июня 2011 - 23:05
8-го я только из другой страны въеду.Это просто садисты какие-то, а не друзья! Есть же нормальный вечерний спектакль 8-го! Правда, он значительно дороже.Вика очень красивая девушка, особенно брюнеткой! Заинтриговали меня все, но из всех постов всё-таки cделала вывод о том, что это не режопера ... Ничего вы нам не рассказали о режиссёрской идее, а потому искать то, чего нет не стоит. Мне друзья забили билеты на 9-е что ли !!! утром (совсем с ума сошли, никак детский спектакль), буду проездом в это время, если не просплю...
А особых режиссерских идей там и правда нет, кроме этого злосчастного финального "паче", которое так разозлило Адриано. Вот оно идею и воплощает, и лично мне такая идея (пацифистская) очень близка! Кстати, зрелому Верди тоже, достаточно вспомнить ППП.
Одна идея с "Pace" это ещё не режопера и даже не полрежоперы Детишки наверное в восторге были и будут от постановки!? У нас на форуме с детьми никто не ходил на спектакль? Чего я спрашиваю - у меня их всё равно нет?
#1996
Отправлено 12 июня 2011 - 23:52
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#1997
Отправлено 13 июня 2011 - 06:54
ППП - это что?Это просто садисты какие-то, а не друзья! Есть же нормальный вечерний спектакль 8-го! Правда, он значительно дороже.Вика очень красивая девушка, особенно брюнеткой! Заинтриговали меня все, но из всех постов всё-таки cделала вывод о том, что это не режопера ... Ничего вы нам не рассказали о режиссёрской идее, а потому искать то, чего нет не стоит. Мне друзья забили билеты на 9-е что ли !!! утром (совсем с ума сошли, никак детский спектакль), буду проездом в это время, если не просплю...
А особых режиссерских идей там и правда нет, кроме этого злосчастного финального "паче", которое так разозлило Адриано. Вот оно идею и воплощает, и лично мне такая идея (пацифистская) очень близка! Кстати, зрелому Верди тоже, достаточно вспомнить ППП.
Конечно, перед pezzo assieme первого акта крики египетской аристократии "Гуэрра-Гуэрра" выглядят очень уж гротесково. В это время феномен патриотического психоза был очень новым, националистов нигде не было - кроме Пруссии и Франции.
Но это не идея Верди - как бы так сказать, мысль эта слишком сопутствующая, наверное. Там вся соль в другом...
Сообщение отредактировал Птиц25: 13 июня 2011 - 06:55
Буйный рост и цвет даёт!
Так отдаст родному войску
Мощь свою народ!!!
___________________
Не розан в саду, в огороде -
Цветет Антонида в народе!
#1998
Отправлено 13 июня 2011 - 07:55
Детишкам наверняка понравятся:Одна идея с "Pace" это ещё не режопера и даже не полрежоперы Детишки наверное в восторге были и будут от постановки!? У нас на форуме с детьми никто не ходил на спектакль? Чего я спрашиваю - у меня их всё равно нет?
1) Акробат (или его замена - она наверняка последует);
2) Стража в блестящих одеждах и с колпаками в виде голов животных;
3) Падение "солдатиков" в самом начале спектакля;
4) Всевозможные хоругви в виде воздушных змеев, которыми размахивают статисты.
В общем, им будет на что посмотреть
#1999
Отправлено 13 июня 2011 - 09:06
Вика последнее время настолько красива, что от нее требуется просто как либо петь уже будет неплохоАдриано, Вы бы конкретней определились уже: "...но как показало вчерашнее исполнение, ее можно слушать и с закрытыми глазами...."Ястребова - пойду порадую глаза.Послезавтрашний состав:
В главных партиях
Амнерис – Екатерина Семенчук
Аида – Виктория Ястребова
Радамес – Ахмед Агади
Рамфис – Михаил Кит
Амонасро – Владимир Ванеев
Вика очень красивая девушка, особенно брюнеткой! Заинтриговали меня все, но из всех постов всё-таки cделала вывод о том, что это не режопера ... Ничего вы нам не рассказали о режиссёрской идее, а потому искать то, чего нет не стоит. Мне друзья забили билеты на 9-е что ли !!! утром (совсем с ума сошли, никак детский спектакль), буду проездом в это время, если не просплю...
#2000
Отправлено 13 июня 2011 - 09:09
кого этим можно теперь впечетлить? и потом, все что не экране монитора и не в цифре - теперь не воспринимается дитями )Детишкам наверняка понравятся:Одна идея с "Pace" это ещё не режопера и даже не полрежоперы Детишки наверное в восторге были и будут от постановки!? У нас на форуме с детьми никто не ходил на спектакль? Чего я спрашиваю - у меня их всё равно нет?
1) Акробат (или его замена - она наверняка последует);
2) Стража в блестящих одеждах и с колпаками в виде голов животных;
3) Падение "солдатиков" в самом начале спектакля;
4) Всевозможные хоругви в виде воздушных змеев, которыми размахивают статисты.
В общем, им будет на что посмотреть
Сообщение отредактировал adriano: 13 июня 2011 - 09:34
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей