Кто пишет?
Я сегодня сравню с записью!
Отправлено 16 октября 2015 - 12:37
Кто пишет?
Я сегодня сравню с записью!
Отправлено 16 октября 2015 - 12:38
На параллельном форуме есть ссылка.
Antonio Ghislanzoni
Отправлено 16 октября 2015 - 18:48
Присоединяюсь!! Этот вечер мне запомнится точно надолго!
Плюс к сказанному Романом (и с чем я совершенно согласна, впрочем у Юлии, мне кажется, меняется техника (?) и стало больше форсирования, голос пытается быть большим и местами режет, и как будто не помещается в ту музыку, которая поется.. Но при ее фирменном стиле и колоратурах - не столь значительно, мне все равно очень понравилось - так вот, у меня сложилась интересная ситуация: первую часть я слушала из своего "обычного" 10 ряда первого амфитеатра, а вот вторую - из 3 ряда партера (туда были куплены билеты маме с коллегой, которой тяжело подниматься по лестницам, и коллега эта в последний момент заболела). Так что я послушала и оттуда и оттуда, и впечатления оказались несколько разными.
Издалека потрясающе звучал оркестр, из певцов - великолепно Диляра и Роксана, Ценчич вообще был громче и "цветистее", ИМХО, чем в Алессандро (который я слушала в том же 10 ряду первого амфитеатра), а вот тенора было слышно не очень, и у Юлии мне не очень хорошо было слышно пиано, из-за чего у меня местами возникало неприятное ощущение фальши в концовках фраз (хотя я думаю, никакой фальши на самом деле там не было, а виновато искажение звука). Но это мое абсолютно личное впечатление.
А вот вблизи, хоть и оркестр было слышно намного тише, зато тенор вдруг оказался очень хорошим и звучным, и Неси мне тоже больше понравилась именно в партере. Ценчич пел сегодня отлично "и издалека, и вблизи", на мои уши. А вот Юлия и Диляра вблизи мне показались слишком громкими, хотя последняя Юлина ария была великолепна.
А в целом - согласна, брави тутти!!!
PS: пока стояла за автографами, мне кажется, я видела Вас, Роман, с фотоаппаратом, но я не уверена - не знаю ведь точно, кто как выглядит
Я сидел в первом ряду партера (впервые на барочной опере). Певцы , их работа, работа оркестрантов произвели на меня сильнейшее впечатление.
Что до музыки Хассе, то я искренне считаю его крутейшим композитором, в чём-то даже превосходящим Генделя.
Всё в этой музыке вполне эмоционально и есть много фрагментов просто завораживающей красоты. Очень здорово, что это ощущали и певцы, смаковавшие и эффектно подававшие какие-то особо яркие музыкальные "проходы".
Саша, неужели Ваши вчерашние высказывания в кулуарах были всерьез?! Вы в самом деле считаете Хассе круче Генделя?! И Вы нашли "много фрагментов завораживающей красоты"?!?!?!
Если что-то и можно серьезно обсуждать, то только исполнительские достижения и неудачи. А вот музыка... Ритмически изобретательная - да. Позволяющая раскрыть возможности певцов - да. Запоминающаяся и вдохновенная - нет, нет и нет!!! И еще этот нескончаемый тупой мажор... Лад, который не дает возможности выразить драматизм сюжета. В итоге - почти трехчасовое однообразие, превращающееся в оценку вокальных эквилибров того или иного исполнителя.
Практически все арии написаны на один манер. Я отнюдь не имею в виду систему "да капо". Просто отсутствуют индивидуальные характеристики персонажей. Разве что у Косроя (Хуан Санчо) чуть меньше украшений, поскольку он натуральный тенор. Все остальное можно менять местами и передавать от персонажа к персонажу без ограничений. Я имею в виду музыкальный аспект, а не текстуальный. Конечно, есть и исключения. Та же медленная ария Косроя или последняя ария Лаодики (Лежнева). Но они только подчеркивают общее однообразие. В буклете очень познавательно написано о 5 типах арий, которые обязан был уметь писать любой композитор. В данном случае было представлено максимум два вида...
Именно поэтому вчера было скучно. Скучно как раз от музыки, а не от ее исполнения. Исполнение - отдельный разговор. Не знаю, стоит ли его начинать. Тут все в большом восторге.
Лично я НИКОГДА даже не попытаюсь вновь послушать ни "Гамлета", ни "Сироя". Представление о композициях получено - и достаточно. Как говорится, к стОроне...
Отправлено 16 октября 2015 - 19:07
По поводу музыки полностью солидарен с Сашей! Я тоже был в восторге от начала до конца. Не знаю, круче ли это Генделя, но для меня как минимум не хуже. Кстати, то же могу сказать и относительно Порпоры, которого многие ругают. В свое время от полного Полифема пришел в дикий восторг, и не только из-за исполнителей.
Antonio Ghislanzoni
Отправлено 16 октября 2015 - 19:34
Как говорится, блажен, кто верует...
Отправлено 16 октября 2015 - 19:38
De gustibus...
Antonio Ghislanzoni
Отправлено 16 октября 2015 - 19:46
О вкусах тоже спорят.
Отправлено 16 октября 2015 - 19:55
Вот вспомнилось почему-то:
В каждом из миров, которые движутся над нами, есть своё солнце; а для соседнего мира это солнце - всего лишь звезда, более или менне яркая,в зависимости от расстояния. Вот почему Гендель - солнце Англии - является только звездой первой величины для родины таких великих композиторов, как Моцарт и Гайдн; а если спуститься ближе к экватору, то для счастливого обитателя берегов Позилиппо Гендель окажется лишь обыкновенной звездой.
Это Стендаль, "Жизнеописание Гайдна, Моцарта и Метастазио".
Сообщение отредактировал Борис: 16 октября 2015 - 19:55
Отправлено 16 октября 2015 - 19:58
Отправлено 16 октября 2015 - 20:07
Гендель - солнце , но не Англии , а всей Европы. И , да , он совершенно необыкновенный . Гайдн...Для меня лично он пониже рангом.Вот вспомнилось почему-то:
Это Стендаль, "Жизнеописание Гайдна, Моцарта и Метастазио".
В каждом из миров, которые движутся над нами, есть своё солнце; а для соседнего мира это солнце - всего лишь звезда, более или менне яркая,в зависимости от расстояния. Вот почему Гендель - солнце Англии - является только звездой первой величины для родины таких великих композиторов, как Моцарт и Гайдн; а если спуститься ближе к экватору, то для счастливого обитателя берегов Позилиппо Гендель окажется лишь обыкновенной звездой.
Отправлено 16 октября 2015 - 20:10
Вот вспомнилось почему-то:
Это Стендаль, "Жизнеописание Гайдна, Моцарта и Метастазио".
В каждом из миров, которые движутся над нами, есть своё солнце; а для соседнего мира это солнце - всего лишь звезда, более или менне яркая,в зависимости от расстояния. Вот почему Гендель - солнце Англии - является только звездой первой величины для родины таких великих композиторов, как Моцарт и Гайдн; а если спуститься ближе к экватору, то для счастливого обитателя берегов Позилиппо Гендель окажется лишь обыкновенной звездой.
Гендель - солнце , но не Англии , а всей Европы.
Стендаль имел в виду, что для Англии Гендель - единственный, как солнце. В Австрии-Германии композиторов такого уровня несколько, как звезд первой величины.
Отправлено 16 октября 2015 - 20:12
Я слушала трансляцию, и должна признаться, солидарна с Дискографом по поводу музыки, а также восприятия контратеноров - это не мое!
Видите ли , трансляция сильно обедняет всё и вся. Хороший конра- это , как говорят немцы , der Hammer! То бишь , круто до неимоверности. Никакая мецца ( ну, почти никакая, исключения имеются конечно) не заменит настоящую маскулинность. ИМХО.
Отправлено 16 октября 2015 - 20:13
И, кстати, Гайдн для меня более близок, чем Гендель.
Отправлено 16 октября 2015 - 20:14
Вот вспомнилось почему-то:
Это Стендаль, "Жизнеописание Гайдна, Моцарта и Метастазио".
В каждом из миров, которые движутся над нами, есть своё солнце; а для соседнего мира это солнце - всего лишь звезда, более или менне яркая,в зависимости от расстояния. Вот почему Гендель - солнце Англии - является только звездой первой величины для родины таких великих композиторов, как Моцарт и Гайдн; а если спуститься ближе к экватору, то для счастливого обитателя берегов Позилиппо Гендель окажется лишь обыкновенной звездой.
Гендель - солнце , но не Англии , а всей Европы.
Стендаль имел в виду, что для Англии Гендель - единственный, как солнце. В Австрии-Германии композиторов такого уровня несколько, как звезд первой величины.
В Англии , да, возможно. Они и немца Генделя "приватизировали" , причем весьма охотно. Впрочем, Перселл весьма значим, и без всяких но.
Отправлено 16 октября 2015 - 20:16
Кстати, как раз смотрю трансляцию генделевской "Федоры" из Парижа. Англоязычный Гендель , оратория, хорошо.))
Отправлено 16 октября 2015 - 20:16
Я слушала трансляцию, и должна признаться, солидарна с Дискографом по поводу музыки, а также восприятия контратеноров - это не мое!
Видите ли , трансляция сильно обедняет всё и вся. Хороший конра- это , как говорят немцы , der Hammer! То бишь , круто до неимоверности. Никакая мецца ( ну, почти никакая, исключения имеются конечно) не заменит настоящую маскулинность. ИМХО.
Эмилия, дорогая, откуда маскулинность у кастратов или их эрзаца?! Зато манерность и в пении, и в поведении налицо.
Отправлено 16 октября 2015 - 20:18
+1!И, кстати, Гайдн для меня более близок, чем Гендель.
Отправлено 16 октября 2015 - 20:19
Впечатление от зимнего концерта "Альцины" было столь велико (при всем неприятии пения той же Жено), что я до сих пор хочу неоднократного нового повторения прослушивания этой красивейшей музыки. Сравнивать МУЗЫКАЛЬНЫЕ достоинства "Альцины" и "Сироя" просто невозможно. Победа Генделя нокаутом!
Отправлено 16 октября 2015 - 20:24
Я прямо была поражена применением слова маскулинность к контратенорам!Эмилия, дорогая, откуда маскулинность у кастратов или их эрзаца?! Зато манерность и в пении, и в поведении налицо.Видите ли , трансляция сильно обедняет всё и вся. Хороший конра- это , как говорят немцы , der Hammer! То бишь , круто до неимоверности. Никакая мецца ( ну, почти никакая, исключения имеются конечно) не заменит настоящую маскулинность. ИМХО.Я слушала трансляцию, и должна признаться, солидарна с Дискографом по поводу музыки, а также восприятия контратеноров - это не мое!
Отправлено 16 октября 2015 - 20:40
Я прямо была поражена применением слова маскулинность к контратенорам!
Эмилия, дорогая, откуда маскулинность у кастратов или их эрзаца?! Зато манерность и в пении, и в поведении налицо.
Видите ли , трансляция сильно обедняет всё и вся. Хороший конра- это , как говорят немцы , der Hammer! То бишь , круто до неимоверности. Никакая мецца ( ну, почти никакая, исключения имеются конечно) не заменит настоящую маскулинность. ИМХО.Я слушала трансляцию, и должна признаться, солидарна с Дискографом по поводу музыки, а также восприятия контратеноров - это не мое!
А почему вы поражены? Воспринимаете маскулинность только в виде баса? Ну, дело ваше. Лично я прекрасно чувствую эту самую маскулиность и у хороших контр.
Отправлено 16 октября 2015 - 20:43
Я слушала трансляцию, и должна признаться, солидарна с Дискографом по поводу музыки, а также восприятия контратеноров - это не мое!
Видите ли , трансляция сильно обедняет всё и вся. Хороший конра- это , как говорят немцы , der Hammer! То бишь , круто до неимоверности. Никакая мецца ( ну, почти никакая, исключения имеются конечно) не заменит настоящую маскулинность. ИМХО.
Эмилия, дорогая, откуда маскулинность у кастратов или их эрзаца?! Зато манерность и в пении, и в поведении налицо.
Нет там никакой манерности . Во всяком случае лично я пока такого не видала. А видела в основном хорошее чувство стиля и эпохи. Восприятие или нет - дело интимное . Кесарю- кесарево.
Отправлено 16 октября 2015 - 20:54
Вы не видели - Вам повезло. А мне вот прошлогоднего Хавьера Сабаты при исполнении "Александра" хватило через край... Да и Ценчич вполне себе андрогинен.
Отправлено 16 октября 2015 - 20:57
А в 18 веке маскулинность кастратов сомнения ни у кого не вызывала. Женщины им на шею гроздьями вешались. Чему способствовала, кроме того, уверенность в отсутствии нежелательных последствий.
Отправлено 16 октября 2015 - 21:00
Очевидно, за три века многое изменилось.
Отправлено 16 октября 2015 - 21:04
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей