Сообщений в теме: 1924

[Дискограф]

Я иду 6 ноября.

[allabuka]

И я

[Дискограф]

Лишь бы было в двух отделениях.....

[allabuka]

Один антракт, продолжительность 3ч 25 мин (написано на сайте театра)

[Дискограф]

Уф-ф-ф-ф, успею впритык домой, если начнут вовремя.

[marmotte]

И я 6ого. Только я иду на Ерохина, а походу приду на Мавлянова... 

[Дискограф]

Это как?

[marmotte]

Это женская интуиция.....  

[allabuka]

Ох, я тоже хотела Ерохина. Пусть она Вас подведет

[Дискограф]

Ерохина, как и остальных из Стасика, никогда не слышал. Иду просто для того, чтобы оценить общий уровень исполнения. Надеюсь, что Лазарев будет на вершине.

Сообщение отредактировал Дискограф: 07 октября 2016 - 13:43

[allabuka]

Интервью нового директора МАМТа А.Гетьмана:

 

А.Гетьман в передаче телеканала Культура "Худсовет".

http://tvkultura.ru/...9489/type_id/1/

Планы на новый 2017/18 сезон будут объявлены в марте.
Вопрос о том, какие личные предпочтения хотел бы реализовать.
"Этот театр должен быть чуть более дерзким и смелым, продвинутым. Имена современных молодых режиссеров оперных и хореографов, и неожиданные имена, связанные с совместными постановками, в том числе международными, могут стать основой для движения вперед."

Ориентиры в построении оперного дома - Английская национальная опера, Комиш опера в Берлине, городские театры, которые существенно отличаются от федеральных крупных театров, расположенных в двух кварталах от них.

 

Бедный Стасик, если из него будут делать Комише оперу

[JoRowling]

Только этого нам не хватало...

[opera19962010]

Почему? Интересно ведь будет. Тем более, по сути, он в чем-то прав. Просто надо не потерять то хорошее, что в театре было за эти годы.
А если за ориентир все же возьмут Английскую национальную - я вообще всеми руками за. Спектакли, которые я видел оттуда в записи, были отличными. 

Сообщение отредактировал opera19962010: 07 октября 2016 - 14:37

[marmotte]

Так у нас уже есть дерзкий Геликон...

[Дискограф]

При жизни Фельзенштайна Стасик был фактически филиалом Комише-опер. Так что всё новое - это хорошо забытое старое.

"И это пройдет"...

[opera19962010]

При жизни Фельзенштайна Стасик был фактически филиалом Комише-опер. Так что всё новое - это хорошо забытое старое.

"И это пройдет"...

Ну, не совсем. Фельзенштейн ставил "Кармен", Купфер - "Похищение из сераля".
Были обменные гастроли, но не более. Все-таки филиал в данном случае тут немного неподходящее слово. Но активные творческие связи были, да.
 

[Olga61]

Ориентиры в построении оперного дома - Английская национальная опера, Комиш опера в Берлине, городские театры, которые существенно отличаются от федеральных крупных театров, расположенных в двух кварталах от них.

 

Бедный Стасик, если из него будут делать Комише оперу

Любопытная точка зрения...мне казалось, что у Стасика есть ( и было ) своё " лицо ", и на мини - БТ он не был похож всё-равно никогда ( ну, по крайней мере с  90-х ). А нужен ли ещё один театр а ля Бертман -Богомолов - вот не уверена, вроде бы в столице со " смелостью " как раз более чем благополучно... По нынешним временам сложнее не потерять-не разрушить то хорошее, что уже есть, чем идти по линии " дерзкий-смелый-продвинутый " - это конечно , проще - и эффектнее, да и качество стоит дорого, смелость-продвинутость театральному бюджету обычно много дешевле)). Но поживём-увидим )...

Сообщение отредактировал Olga61: 07 октября 2016 - 14:53

[opera19962010]

 

Ориентиры в построении оперного дома - Английская национальная опера, Комиш опера в Берлине, городские театры, которые существенно отличаются от федеральных крупных театров, расположенных в двух кварталах от них.

 

Бедный Стасик, если из него будут делать Комише оперу

Любопытная точка зрения...мне казалось, что у Стасика есть ( и было ) своё " лицо ", и на мини - БТ он не был похож всё-равно никогда ( ну, по крайней мере с начала 90-х ). А нужен ли ещё один театр а ля Бертман -Богомолов - вот не уверена, вроде бы в столице со " смелостью " как раз более чем благополучно... По нынешним временам сложнее не потерять-не разрушить то хорошее, что уже есть, чем идти по линии " дерзкий-смелый-продвинутый " - это проще - и эффектнее вообще-то ( ИМХО ), да и качество стоит дорого, смелость-продвинутость обычно много-много дешевле)). Но поживём-увидим )...

 

Я про это тоже написал.

[Дискограф]

 

При жизни Фельзенштайна Стасик был фактически филиалом Комише-опер. Так что всё новое - это хорошо забытое старое.

"И это пройдет"...

Ну, не совсем. Фельзенштейн ставил "Кармен", Купфер - "Похищение из сераля".
Были обменные гастроли, но не более. Все-таки филиал в данном случае тут немного неподходящее слово. Но активные творческие связи были, да.
 

 

В те годы по советскому ТВ прямым текстом многократно и регулярно говорилось, что творческая метода Фельзенштайна - это то, к чему должен стремиться Стасик. Фактически этот театр уже тогда был режоперсёрным. Потому я до сих пор в нем и не побывал. И "Пиковая" будет первым культпоходом в это заведение.

[Olga61]

 

 

 

Любопытная точка зрения...мне казалось, что у Стасика есть ( и было ) своё " лицо ", и на мини - БТ он не был похож всё-равно никогда ( ну, по крайней мере с начала 90-х ). А нужен ли ещё один театр а ля Бертман -Богомолов - вот не уверена, вроде бы в столице со " смелостью " как раз более чем благополучно... По нынешним временам сложнее не потерять-не разрушить то хорошее, что уже есть, чем идти по линии " дерзкий-смелый-продвинутый " - это проще - и эффектнее вообще-то ( ИМХО ), да и качество стоит дорого, смелость-продвинутость обычно много-много дешевле)). Но поживём-увидим )...

 

Я про это тоже написал.

 

Да, заметила, что здесь мы совпали), наверное, эти мысли - слова в воздухе сейчас витают )), сначала написала -потом поняла, что повторила уже озвученное))))) ( вот побаиваюсь я революционеров от театра - одно дело, когда, например, Бертман сделал театр с нуля, сам, и другое - когда уже очень даже неплохой театр начинают " продвигать "...опасаться начинаешь))...

Сообщение отредактировал Olga61: 07 октября 2016 - 15:14

[opera19962010]

 

 

При жизни Фельзенштайна Стасик был фактически филиалом Комише-опер. Так что всё новое - это хорошо забытое старое.

"И это пройдет"...

Ну, не совсем. Фельзенштейн ставил "Кармен", Купфер - "Похищение из сераля".
Были обменные гастроли, но не более. Все-таки филиал в данном случае тут немного неподходящее слово. Но активные творческие связи были, да.
 

 

В те годы по советскому ТВ прямым текстом многократно и регулярно говорилось, что творческая метода Фельзенштайна - это то, к чему должен стремиться Стасик.
Фактически этот театр уже тогда был режоперсёрным. Потому я до сих пор в нем и не побывал. И "Пиковая" будет первым культпоходом в это заведение.

"Режоперсёрным" (слово-то какое!) он не был никогда.
А режиссерским - да, с момента создания.

[Дискограф]

Так-таки никогда?! 

А как тогда расценивать постановочные новации в той же "Медее"? К какому мейнстриму их приткнуть? Да и только ли в "Медее"...

Потому я и боюсь, что "Пиковую" придется слушать с закрытыми глазами. Ради дирижерской трактовки Лазарева.

[opera19962010]

Мы с вами по-разному в принципе относимся к понятию "режиссерского" театра, а "Медею" вы вообще не видели. Читать статьи и смотреть спектакль - разные вещи.
Поэтому давайте пожмем друг другу руку и выйдем из этой дискуссии на том, что мы оба ждем трактовку Лазарева.

А вообще, если будет время (и если не читали), почитайте о постановках в театре отцов-создателей, особенно Немировича-Данченко. Много интересного найдете!  Да и у Баратова с Михайловым много чего любопытного было.

Сообщение отредактировал opera19962010: 07 октября 2016 - 19:44

[Дискограф]

Режиссура в оперном театре - дело последнее.

Смотреть спектакль - пожалуйте в драму или комедию. В оперу не смотреть ходят.

 

А пожать руку - я только "за".

[Огненный ангел]

Опера - искусство синтетическое. В неё ходят, в том числе, и посмотреть.