Сообщений в теме: 1895

[Рыба-пила]

 

Azol, просто снимаю шляпу!!!

Вы не просто смогли ЭТО дочитать до конца, но и читали вдумчиво, не менее пяти раз, и еще сделали анализ!

 

Не-не-не, Вы переоцениваете мою выносливость Пять раз (а может и больше) я перечитывал процитированный фрагмент, чтобы понять, как кони разруливали Маргариту...

 

   

[emilia]

Я прочла по диагонали, ибо  постановку не видела, да и музыка не из разряда любимых. Но, судя по  развернувшейся дискуссии,  рецензия на "Сераль" будет   любопытной.

[Ptiza]

Я прочла по диагонали, ибо  постановку не видела, да и музыка не из разряда любимых. Но, судя по  развернувшейся дискуссии,  рецензия на "Сераль" будет   любопытной.

Эмилия, где дискуссия-то? Одни ржут в голос, другие - ангажированные - говорят "вот тут я тоже не понял". Mtwin говорит, что ей нравится как пишет Корябин - имеет полное право. А дискуссии и нет, ИМХО!

Сообщение отредактировал Ptiza: 14 декабря 2016 - 10:17

[Aragion]

Тут и обсуждать нечего, Корябин высказал свое мнение, в целом, достаточно однозначно. Хоть и наворочено.

[Роман]

Генриха Наваррского почему-то постоянно называет IV, хотя на момент действия оперы даже Генрих III ещё не царствовал.

Вступление называет увертюрой, хотя музыкально грамотный критик должен отличать сонатную форму от более свободных - вступление к "Гугенотам" даже на увертюру-попурри не тянет.

Словесной мишуры меньше нужно, однозначно.

Вступление названо увертюрой во всех известных мне записях. Вполне возможно, что сам Мейербер так обозначил. Насчет Генрихов не спорю...

Насчет объемных теноровых партий у Россини - с Раулем сопоставим разве что вышеупомянутый Арнольд, остальное все-таки поменьше. Даже в огромной Семирамиде тенор появляется на сцене относительно редко.

[Ptiza]

 

Генриха Наваррского почему-то постоянно называет IV, хотя на момент действия оперы даже Генрих III ещё не царствовал.

Вступление называет увертюрой, хотя музыкально грамотный критик должен отличать сонатную форму от более свободных - вступление к "Гугенотам" даже на увертюру-попурри не тянет.

Словесной мишуры меньше нужно, однозначно.

Вступление названо увертюрой во всех известных мне записях. Вполне возможно, что сам Мейербер так обозначил. Насчет Генрихов не спорю...

Насчет объемных теноровых партий у Россини - с Раулем сопоставим разве что вышеупомянутый Арнольд, остальное все-таки поменьше. Даже в огромной Семирамиде тенор появляется на сцене относительно редко.

 

Это по объему. А по крепости?

[Рыба-пила]

Я прочла по диагонали, ибо  постановку не видела, да и музыка не из разряда любимых. Но, судя по  развернувшейся дискуссии,  рецензия на "Сераль" будет   любопытной.

Интересно, чем?! Полным непониманием автором материала? Очередной пошлостью? Безвкусицей? Скверным владением родным языком? ...

[Рыба-пила]

 

 

Генриха Наваррского почему-то постоянно называет IV, хотя на момент действия оперы даже Генрих III ещё не царствовал.

Вступление называет увертюрой, хотя музыкально грамотный критик должен отличать сонатную форму от более свободных - вступление к "Гугенотам" даже на увертюру-попурри не тянет.

Словесной мишуры меньше нужно, однозначно.

Вступление названо увертюрой во всех известных мне записях. Вполне возможно, что сам Мейербер так обозначил. Насчет Генрихов не спорю...

Насчет объемных теноровых партий у Россини - с Раулем сопоставим разве что вышеупомянутый Арнольд, остальное все-таки поменьше. Даже в огромной Семирамиде тенор появляется на сцене относительно редко.

 

Это по объему. А по крепости?

 

А крепость измеряется - в чем? В градусах? 

[Роман]

Крепость, как уже было отмечено, примерно одинаковая.

[Ptiza]

 

 

 

Генриха Наваррского почему-то постоянно называет IV, хотя на момент действия оперы даже Генрих III ещё не царствовал.

Вступление называет увертюрой, хотя музыкально грамотный критик должен отличать сонатную форму от более свободных - вступление к "Гугенотам" даже на увертюру-попурри не тянет.

Словесной мишуры меньше нужно, однозначно.

Вступление названо увертюрой во всех известных мне записях. Вполне возможно, что сам Мейербер так обозначил. Насчет Генрихов не спорю...

Насчет объемных теноровых партий у Россини - с Раулем сопоставим разве что вышеупомянутый Арнольд, остальное все-таки поменьше. Даже в огромной Семирамиде тенор появляется на сцене относительно редко.

 

Это по объему. А по крепости?

 

А крепость измеряется - в чем? В градусах? 

 

Ессно!

[Ptiza]

Крепость, как уже было отмечено, примерно одинаковая.

Так, следующий шаг: здесь крепость выше, чем в других широко известных россиневских операх (партии Флора я имею ввиду)?

Сообщение отредактировал Ptiza: 14 декабря 2016 - 11:01

[Рыба-пила]

Тут и обсуждать нечего, Корябин высказал свое мнение, в целом, достаточно однозначно. Хоть и наворочено.

А что, есть те, кто высказывает чужое мнение?

[Роман]

 

Крепость, как уже было отмечено, примерно одинаковая.

Так, следующий шаг: здесь крепость выше, чем в других широко известных россиневских операх (партии Флора я имею ввиду)?

 

Несомненно! Она ближе к партиям Кунде-Осборна-Спайрза.

[Ptiza]

 

Тут и обсуждать нечего, Корябин высказал свое мнение, в целом, достаточно однозначно. Хоть и наворочено.

А что, есть те, кто высказывает чужое мнение?

 

Есть! Г-н К. - Ромино! ))), обвязав все это кружевами своего плетения.

[Ptiza]

 

 

Крепость, как уже было отмечено, примерно одинаковая.

Так, следующий шаг: здесь крепость выше, чем в других широко известных россиневских операх (партии Флора я имею ввиду)?

 

Несомненно! Она ближе к партиям Кунде-Осборна-Спайрза.

 

Т.е. если для моего понимания сравнивать и брать Отелло, то он Отелло, а не Родриго? Мерси!

[Роман]

Пожалуй что да. Нурри все-таки ближе к Ноццари, чем к Давиду, мне кажется.

[Рыба-пила]

 

 

Тут и обсуждать нечего, Корябин высказал свое мнение, в целом, достаточно однозначно. Хоть и наворочено.

А что, есть те, кто высказывает чужое мнение?

 

Есть! Г-н К. - Ромино! ))), обвязав все это кружевами своего плетения.

 

Значит, Aragion неправ в корне. Именно в данном конкретном случае. А насчет кружев - Ptiza, это сильно..... Ну я б скорее кружавчиками назвала: по стилистике ближе...

[Ptiza]

 

 

 

Тут и обсуждать нечего, Корябин высказал свое мнение, в целом, достаточно однозначно. Хоть и наворочено.

А что, есть те, кто высказывает чужое мнение?

 

Есть! Г-н К. - Ромино! ))), обвязав все это кружевами своего плетения.

 

Значит, Aragion неправ в корне. Именно в данном конкретном случае. А насчет кружев - Ptiza, это сильно..... Ну я б скорее кружавчиками назвала: по стилистике ближе...

 

Кружавчики - мелко. Не, тут макраме.

[Ptiza]

Пожалуй что да. Нурри все-таки ближе к Ноццари, чем к Давиду, мне кажется.

А?

[Рыба-пила]

 

 

 

 

Тут и обсуждать нечего, Корябин высказал свое мнение, в целом, достаточно однозначно. Хоть и наворочено.

А что, есть те, кто высказывает чужое мнение?

 

Есть! Г-н К. - Ромино! ))), обвязав все это кружевами своего плетения.

 

Значит, Aragion неправ в корне. Именно в данном конкретном случае. А насчет кружев - Ptiza, это сильно..... Ну я б скорее кружавчиками назвала: по стилистике ближе...

 

Кружавчики - мелко. Не, тут макраме.

 

А макраме - чересчур благородно!!!   Для такого......... (дальше непереводимая игра слов).

[Роман]

 

Пожалуй что да. Нурри все-таки ближе к Ноццари, чем к Давиду, мне кажется.

А?

 

В чем суть вопроса?

Адольф Нурри - тенор, для которого написаны Арнольд и Рауль. Ноццари и Давид - баритенор и тенор-альтино, для которых Россини написал множество партий, преимущественно в неаполитанских операх.

[Роман]

Флор до недавнего времени специализировался на партиях Давида, теперь взялся за Нурри. Партии Ноццари вроде пока не пел. Спайрз, напротив, поет партии Нурри и Ноццари (и посвящает им концерты), а Давида не трогает.

[Ptiza]

Флор до недавнего времени специализировался на партиях Давида, теперь взялся за Нурри. Партии Ноццари вроде пока не пел. Спайрз, напротив, поет партии Нурри и Ноццари (и посвящает им концерты), а Давида не трогает.

Вот, теперь поняла, спасибо!

[Cac2s]

 

Azol, просто снимаю шляпу!!!

Вы не просто смогли ЭТО дочитать до конца, но и читали вдумчиво, не менее пяти раз, и еще сделали анализ!

 

Не-не-не, Вы переоцениваете мою выносливость Пять раз (а может и больше) я перечитывал процитированный фрагмент, чтобы понять, как кони разруливали Маргариту...

 

"Смешались в кучу кони, люди"

[Aragion]

 

Тут и обсуждать нечего, Корябин высказал свое мнение, в целом, достаточно однозначно. Хоть и наворочено.

А что, есть те, кто высказывает чужое мнение?

Я имел в виду, что он высказал совершенно конкретную точку зрения на исполнение - оно ему понравилось. Что тут еще обсуждать. Понятно, что не чужое.