Сообщений в теме: 1924

[allabuka]

Появилась афиша Стасика на сентябрь.
Премьера "Тайный брак" Чимарозы в Малом зале.

[Огненный ангел]

Это как раз тот случай, когда надо беспокоиться о драматической составляющей партии:
"неплохо озвучить" здесь мало, очень мало!
В принципе, даже формальная вокальная сторона будет в минусе, если не проявится природа- темперамент, расчет, понимание задачи. Да и вопросы школы! И язык!
Много всего разного.
Я бы еще вспомнил, что в Медее есть трудная теноровая партия. И , как говориться, кто? Одни только Главки с Креонтами! Ну и красивую арию служанки есть кому спеть!

Саша, какие там особенности партии Ясона? Признаюсь, я из Медеи до сих пор слышал только увертюру и что-то она меня не вдохновила на слушание оперы.
Язык ведь будет наверняка итальянский - французский оригинал требует не только пения, но и диалогов, а это уже что-то из разряда исключительных трудностей, по-моему (даже несмотря на "Кармен").

Появилась афиша Стасика на сентябрь.
Премьера "Тайный брак" Чимарозы в Малом зале.

Круто! Надеюсь, что состав достойный подберут - партия Паолино заоблачно высока. И купюр поменьше (в идеале - ноль).

[opera19962010]

Круто! Надеюсь, что состав достойный подберут - партия Паолино заоблачно высока. И купюр поменьше (в идеале - ноль).

Круто... Там из хорошего - только Зангиев за пультом. Совсем молодой дирижёр, у Рождественского (кажется) не то на 3-ем, не то на 4-ом курсе учится. Но очень талантливый. А петь будут студенты фак-та муз. театра ГИТИСа (курс Тителя/Ясуловича), а там с вокалом.
Впрочем, подождём результата.

Сообщение отредактировал opera19962010: 03 июня 2014 - 17:42

[Дискограф]

Медея - Герзмава. Не думаю, что у неё крыша поехала. Абсолютно примадонская партия в уникальной опере. Иметь такую партию в активе - что может быть правильнее? Как она споёт Медею - это другой вопрос. Всё может быть вполне себе и безопасно, и удобоваримо.

Да кто ж спорит насчет примадонской партии?! Более примадонской, чем Медея, и не найти. Только кто сказал, что эта партия будет у Хиблы в активе?! Вот в пассиве - точно будет. (Прости, Господи, за терминологию..). А кому он нужен, этот послужной пассив?

[opera19962010]

Да кто ж спорит насчет примадонской партии?! Более примадонской, чем Медея, и не найти. Только кто сказал, что эта партия будет у Хиблы в активе?! Вот в пассиве - точно будет. (Прости, Господи, за терминологию..). А кому он нужен, этот послужной пассив?

Хм. А кто сказал, что она точно будет в пассиве?
Надо посмотреть и послушать. А потом уже и говорить.

[Дискограф]

Да кто ж спорит насчет примадонской партии?! Более примадонской, чем Медея, и не найти. Только кто сказал, что эта партия будет у Хиблы в активе?! Вот в пассиве - точно будет. (Прости, Господи, за терминологию..). А кому он нужен, этот послужной пассив?

Хм. А кто сказал, что она точно будет в пассиве?
Надо посмотреть и послушать. А потом уже и говорить.

Потом - поздно будет.
Для меня совершенно очевидно, что вокальный материал Герзмавы - совсем не для этой партии. "Чудес не бывает" - это аксиома.

[andy]

Да кто ж спорит насчет примадонской партии?! Более примадонской, чем Медея, и не найти. Только кто сказал, что эта партия будет у Хиблы в активе?! Вот в пассиве - точно будет. (Прости, Господи, за терминологию..). А кому он нужен, этот послужной пассив?

Хм. А кто сказал, что она точно будет в пассиве?
Надо посмотреть и послушать. А потом уже и говорить.

Потом - поздно будет.
Для меня совершенно очевидно, что вокальный материал Герзмавы - совсем не для этой партии. "Чудес не бывает" - это аксиома.

[Sasha E. Zhur]

Саша, какие там особенности партии Ясона? Признаюсь, я из Медеи до сих пор слышал только увертюру и что-то она меня не вдохновила на слушание оперы.

А партия высокая, но драматически обозначенная, изнурительная, но невыигрышная...
Там есть дуэтик с Медеей на пару минут, где и тенору, и сопране надо выложиться на все сто!
В- принципе, чем-то мне партия Ясона напоминает партию Энея.

( Подумалось: А всё-таки Хибла может представить интересную Медею.
Опыта у неё хватит, а это - весьма весомый фактор "за".)

[opera19962010]

Официально и с датами (только оперные премьеры).
http://stanmus.ru/about/plannig.html

18, 19, 21, 22 февраля 2015 г.
М.П. Мусоргский. "Хованщина"
Музыкальный руководитель постановки и дирижер – Александр Лазарев
Режиссер-постановщик – Александр Титель
Художник-постановщик – Владимир Арефьев
Художник по костюмам – Мария Данилова
Главный хормейстер – Станислав Лыков

14, 15, 17, 18 мая 2015 г.
Л. Керубини. "Медея"
Музыкальный руководитель постановки и дирижер – Феликс Коробов
Режиссер-постановщик – Александр Титель
Художник-постановщик – Владимир Арефьев

МАЛАЯ СЦЕНА

20, 21 сентября 2014 г.
Д. Чимароза. "Тайный брак"
Музыкальный руководитель постановки и дирижер – Тимур Зангиев
Режиссер-постановщик – Игорь Ясулович
Художник – постановщик – Этель Иошпа

Декабрь 2014 г.
К.В. Глюк. "Орфей"
Музыкальный руководитель постановки и дирижер – Тимур Зангиев
Режиссер-постановщик – Ирина Лычагина

В "Тайном браке" и "Орфее" принимают участие студенты Российского университета театрального искусства – ГИТИС

[Роман]

Надеюсь, Медея в авторской редакции и на языке оригинала?

[opera19962010]

Надеюсь, Медея в авторской редакции и на языке оригинала?

Понятия не имею (тот факт, что в Москве будет Медея, сам по себе интересен вне зависимости от редакции, мне кажется).
Меня гораздо больше волнует, в какой редакции будет Хованщина. Очень надеюсь, что будет в ред. Шостаковича.

Сообщение отредактировал opera19962010: 11 сентября 2014 - 15:30

[Витт]

Меня гораздо больше волнует, в какой редакции будет Хованщина. Очень надеюсь, что будет в ред. Шостаковича.

В театре нет достойной Марфы

[opera19962010]

Меня гораздо больше волнует, в какой редакции будет Хованщина. Очень надеюсь, что будет в ред. Шостаковича.

В театре нет достойной Марфы

Во-первых, театр может пригласить.
А во-вторых, есть. И это не Андреева и не Максимова.

Сообщение отредактировал opera19962010: 11 сентября 2014 - 17:42

[Дискограф]

А чем вдруг так стала хороша редакция Шостаковича?

[Sasha E. Zhur]

Я больше всего люблю гармоничность Римского-Корсакова.
Более того, некоторые известнейшие фрагменты оперы гораздо мощнее и интереснее звучат именно в оркестровке Корсакова.
Редакция Шостаковича, ИМХО, часто нудно-монотонно + весьма мрачно по всем параметрам.

[Sasha E. Zhur]

Надеюсь, Медея в авторской редакции и на языке оригинала?

Понятия не имею (тот факт, что в Москве будет Медея, сам по себе интересен вне зависимости от редакции, мне кажется).

Абсолютно! Такое ощущение, что опера в каждой театральной дыре идёт. Э-э, на итальянском!)))

И за эту-то огромное спасибо.
(Блин, а где оне возьмут Язона?)

[opera19962010]

Я больше всего люблю гармоничность Римского-Корсакова.
Более того, некоторые известнейшие фрагменты оперы гораздо мощнее и интереснее звучат именно в оркестровке Корсакова.
Редакция Шостаковича, ИМХО, часто нудно-монотонно + весьма мрачно по всем параметрам.

Я лично очень люблю оркестровку Шостаковича в том числе и за мрачность. Не говоря уже о том, что она просто "полнее" ред. Римского-Корсакова (хотя, надо сказать, что в советские годы и ред. Р.-К. покромсали и переписали). А вот нудно-монотонно, для меня лично, скорее, относится к нек-ым местам в редакции Р.-К. Впрочем, это уже "на вкус и цвет" и не более.

PS. А Язон. Ну кто-кто. Ерохин, судя по всему.

Сообщение отредактировал opera19962010: 11 сентября 2014 - 18:41

[mtwin]

Я больше всего люблю гармоничность Римского-Корсакова.
Более того, некоторые известнейшие фрагменты оперы гораздо мощнее и интереснее звучат именно в оркестровке Корсакова.
Редакция Шостаковича, ИМХО, часто нудно-монотонно + весьма мрачно по всем параметрам.

Присоединяюсь! Мне очень жаль, что в последнее время Римского-Корсакова как-то мало ценят.

[Огненный ангел]

Ну вот конкретно финал я предпочитаю в редакции Стравинского, а это дают только с Шостаковичем. Так что...

[opera19962010]

Ну вот конкретно финал я предпочитаю в редакции Стравинского, а это дают только с Шостаковичем.

[Sasha E. Zhur]

А меня финал Корсакова вполне устраивает. Не "забирает" меня так от иного.
Ох, надо бы послушать Хованщину! В смешанной и полнейшей по редакциям записи Чакырова.

[Роман]

Надеюсь, Медея в авторской редакции и на языке оригинала?

Понятия не имею (тот факт, что в Москве будет Медея, сам по себе интересен вне зависимости от редакции, мне кажется).

Абсолютно! Такое ощущение, что опера в каждой театральной дыре идёт. Э-э, на итальянском!)))

И за эту-то огромное спасибо.
(Блин, а где оне возьмут Язона?)

В том-то и беда, что в некоторых дырах она до сих пор ставится на итальянском!

[Витт]

Меня гораздо больше волнует, в какой редакции будет Хованщина. Очень надеюсь, что будет в ред. Шостаковича.

В театре нет достойной Марфы

Во-первых, театр может пригласить.
А во-вторых, есть. И это не Андреева и не Максимова.

Лазарев и Титель проведут каст на Марфу?

[Дискограф]

Я больше всего люблю гармоничность Римского-Корсакова.
Более того, некоторые известнейшие фрагменты оперы гораздо мощнее и интереснее звучат именно в оркестровке Корсакова.
Редакция Шостаковича, ИМХО, часто нудно-монотонно + весьма мрачно по всем параметрам.

Я лично очень люблю оркестровку Шостаковича в том числе и за мрачность. Не говоря уже о том, что она просто "полнее" ред. Римского-Корсакова (хотя, надо сказать, что в советские годы и ред. Р.-К. покромсали и переписали). А вот нудно-монотонно, для меня лично, скорее, относится к нек-ым местам в редакции Р.-К. Впрочем, это уже "на вкус и цвет" и не более.

По музыкальному тексту - полнее, да. По музыкальному языку - неудобоваримее, тоже безусловно ДА. Вкус и цвет тут не при делах.

[Дискограф]

Надеюсь, Медея в авторской редакции и на языке оригинала?

Понятия не имею (тот факт, что в Москве будет Медея, сам по себе интересен вне зависимости от редакции, мне кажется).

Абсолютно! Такое ощущение, что опера в каждой театральной дыре идёт. Э-э, на итальянском!)))

И за эту-то огромное спасибо.
(Блин, а где оне возьмут Язона?)

В том-тг и беда, что в некоторых дырах она до сих пор ставится на итальянском!

И правильно, надо сказать, делают. И обязательно с речитативами Лахнера.