Сообщений в теме: 11315

[opera19962010]

 

 

 

Оперная платформа совсем зависла...

Ага.

Но я не слишком жалею, если честно.

Очередная попытка полюбить эту оперу не удалась.   Из певцов только Марков и Игнатович с  Горячевой понравились. Да и Херхайма я , кажется, окончательно разлюбила.

 

По-моему интересная версия, и поют нормально.

Игнатович? В исполнителях нет такого вроде.

 

Теперь она Аксёнова.

А что касается версии. Мне неинтересно, потому, что точно такое же у Херхайма уже было. Просто один в один.  И вообще , меня всё больше раздражает излишняя иллюстративность.

Когда музыку любишь, то на  постановку  можно закрыть глаза. А когда , как в моём случае, нет-  то , увы.

 

Это вы про "Мейстерзингеров"?

[Aragion]

 

 

 

Оперная платформа совсем зависла...

Ага.

Но я не слишком жалею, если честно.

Очередная попытка полюбить эту оперу не удалась.   Из певцов только Марков и Игнатович с  Горячевой понравились. Да и Херхайма я , кажется, окончательно разлюбила.

 

По-моему интересная версия, и поют нормально.

Игнатович? В исполнителях нет такого вроде.

 

Теперь она Аксёнова.

А что касается версии. Мне неинтересно, потому, что точно такое же у Херхайма уже было. Просто один в один.  И вообще , меня всё больше раздражает излишняя иллюстративность.

Когда музыку любишь, то на  постановку  можно закрыть глаза. А когда , как в моём случае, нет-  то , увы.

 

Это как?

[Роман]

 

 

Брави!

Ага, очень славный цирюльник

 

Вот. Надо было  и мне его смотреть с самого начала.

 

Естественно!

И пока все повторяют в лучшем виде. Посмотрим, конечно, что дальше будет, все самые опасные моменты впереди... Хотя за 75 минут можно спеть и Чессу, и даже "А, се э вер".

[Aragion]

А вы записываете?

[emilia]

 

 

 

 

Оперная платформа совсем зависла...

Ага.

Но я не слишком жалею, если честно.

Очередная попытка полюбить эту оперу не удалась.   Из певцов только Марков и Игнатович с  Горячевой понравились. Да и Херхайма я , кажется, окончательно разлюбила.

 

По-моему интересная версия, и поют нормально.

Игнатович? В исполнителях нет такого вроде.

 

Теперь она Аксёнова.

А что касается версии. Мне неинтересно, потому, что точно такое же у Херхайма уже было. Просто один в один.  И вообще , меня всё больше раздражает излишняя иллюстративность.

Когда музыку любишь, то на  постановку  можно закрыть глаза. А когда , как в моём случае, нет-  то , увы.

 

Это как?

 

Да так. Не люблю "Пиковую Даму" , вот и всё.

[Германт]

Если кто запишет Севильского, поделитесь, пожалуйста, а то я в гостях, мне тут никак      
 

[Aragion]

 

 

Теперь она Аксёнова.

 

 

А что касается версии. Мне неинтересно, потому, что точно такое же у Херхайма уже было. Просто один в один.  И вообще , меня всё больше раздражает излишняя иллюстративность.

Когда музыку любишь, то на  постановку  можно закрыть глаза. А когда , как в моём случае, нет-  то , увы.

 

Это как?

 

Да так. Не люблю "Пиковую Даму" , вот и всё.

 

Я про иллюстративность.

[opera19962010]

 

И вообще , меня всё больше раздражает излишняя иллюстративность.

Это как?

 

Ну, на мой взгляд, это не совсем про данную постановку.
Неким "эталоном" этого служит "Трубадур" от Оливье Пи. Там этой иллюстративности хоть отбавляй.

[Роман]

А вы записываете?

Пытался, но был обрыв. Запись в любом случае будет висеть на Медичи, да еще есть вероятность, что добрый человек перехватит толстый поток для кинотеатров.

[emilia]

 

 

И вообще , меня всё больше раздражает излишняя иллюстративность.

Это как?

 

Ну, на мой взгляд, это не совсем про данную постановку.
Неким "эталоном" этого служит "Трубадур" от Оливье Пи. Там этой иллюстративности хоть отбавляй.

 

Ну, а вот мне чертовски мешает  вдохновенно  машущий  за роялем руками ПИЧ. И так  в каждой сцене. Все эти двойники- тройники-травести и бог знает кто ещё навевают тоску.  Да, тема  понятна, но  зачем её так разжевывать? . Воистину, лучше меньше - да лучше.  Что касается Пи, то да, его Трубадур  тоже был несколько избыточен, но в отличие от этой постановки, там мне было  не скучно.

[Olga61]

 

 

 

 

 

 

 

 

А что касается версии. Мне неинтересно, потому, что точно такое же у Херхайма уже было. Просто один в один.  И вообще , меня всё больше раздражает излишняя иллюстративность.

Когда музыку любишь, то на  постановку  можно закрыть глаза. А когда , как в моём случае, нет-  то , увы.

 

У меня пошло переутомление в тч от мужской половины хора, одетых а ля композитор ) , слишком много )), и мысль с Чайковским у рояля пока не уловила - зачем ? Возможно, попытка перевода загадочной и неуловимой " русской " психологии /иррациональности / мистичности в прикладную плоскость - в ту же самую излишнюю иллюстративность...мне кажется, что во многих случаях " less is more " , в тч и при постановке русских опер, иначе получается много всего - но почему -то " плоско " ...( и вспомнился метовский ЕО с АН-Бечалой - и чего там только не было , много всего-всего ))) ...

[Aragion]

У меня пошло переутомление в тч от мужской половины хора, одетых а ля композитор ) , слишком много )), и мысль с Чайковским у рояля пока не уловила - зачем ? Возможно, попытка перевода загадочной и неуловимой " русской " психологии /иррациональности / мистичности в прикладную плоскость - в ту же самую излишнюю иллюстративность...мне кажется, что во многих случаях " less is more " , в тч и при постановке русских опер, иначе получается много всего - но почему -то " плоско " ...( и вспомнился метовский ЕО с АН-Бечалой - и чего там только не было , много всего-всего ))) ...

Вроде в интервью высказывалась мысль о том, что когда на Чайковского накатывали эмоции, он садился за рояль и играл...

Сообщение отредактировал Aragion: 21 июня 2016 - 20:48

[Роман]

Опять болтовня! Продолжаю сомневаться, что нам споют все или хотя бы почти все...

[Борис]

И тут не без повтора

[Роман]

Паче э джоя полностью.

[marmotte]

Ой какой очаровательный Цирюльник! Присоединяюсь  До 28 июня, кстати, будет лежать. 

[Борис]

И комментарии самопальные

[Olga61]

 

У меня пошло переутомление в тч от мужской половины хора, одетых а ля композитор ) , слишком много )), и мысль с Чайковским у рояля пока не уловила - зачем ? Возможно, попытка перевода загадочной и неуловимой " русской " психологии /иррациональности / мистичности в прикладную плоскость - в ту же самую излишнюю иллюстративность...мне кажется, что во многих случаях " less is more " , в тч и при постановке русских опер, иначе получается много всего - но почему -то " плоско " ...( и вспомнился метовский ЕО с АН-Бечалой - и чего там только не было , много всего-всего ))) ...

Вроде в интервью высказывалась мысль о том, что когда на Чайковского накатывали эмоции, он садился за рояль и играл...

 

Возможно, в этом и смысл введения композитора во многие сцены - " эмоции " - психологизм - " создание " образов через пристуствие на сцене творца этого всего ) 

[Борис]

Ух ты!

[Роман]

Вроде и здесь полностью.

[Борис]

Вот где повторов я не слыхивал!

[Роман]

Брави!

[Роман]

Вот где повторов я не слыхивал!

Как так? Во всех приличных Цирюльниках там повтор! В студии, кажется, одна Бальтса не повторяла...

[Борис]

И дирижера задействовали!

[Aragion]

 

 

У меня пошло переутомление в тч от мужской половины хора, одетых а ля композитор ) , слишком много )), и мысль с Чайковским у рояля пока не уловила - зачем ? Возможно, попытка перевода загадочной и неуловимой " русской " психологии /иррациональности / мистичности в прикладную плоскость - в ту же самую излишнюю иллюстративность...мне кажется, что во многих случаях " less is more " , в тч и при постановке русских опер, иначе получается много всего - но почему -то " плоско " ...( и вспомнился метовский ЕО с АН-Бечалой - и чего там только не было , много всего-всего ))) ...

Вроде в интервью высказывалась мысль о том, что когда на Чайковского накатывали эмоции, он садился за рояль и играл...

 

Возможно, в этом и смысл введения композитора во многие сцены - " эмоции " - психологизм - " создание " образов через пристуствие на сцене творца этого всего ) 

 

Видимо, да. Еще вроде высказывалась мысль, что в этой опере Чайковский высказал свои потаенные чувства и мысли.