"Бал-маскарад"
#27
Отправлено 28 января 2008 - 11:45
А зря - все же там была достаточно большая и привлекательная сопрана, хоть и не совсем та!Все-таки правильно я сделал, что этот Бал смотреть и слушать не стал, а вместо этого пошел на авангардных рокеров в клуб.А половину любовного дуэта просто проговорил...Скажите мне, как вам Рикардо? По-моему, совсем плохо. Di tu se fedele прозвучало убито
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#28
Отправлено 01 февраля 2008 - 23:33
Бъерлинг умница, Миланова зашибись, Швед (которого я не люблю и который тут забывал слова) потрясающий (что я говорю!), Кастанья ведьма-ведьмой!
Такой драйв, такие страсти!!
Видимо, нет плохих опер, есть
А заодно вспомнился старый вопрос "Бальный", по которому немало шуток было. Все про того же хе-хе уникального сына. Амелия его называет "своим", а Ренато "твоим", то есть Амелиным. Если оставить гогот и разные предположения , Нати как-то упоминала, что мол он называет сына " в старом стиле". Это что за старый стиль? когда ребенок считался полностью женским? или до определенного возраста?
Любопытно мне.
#29
Отправлено 01 февраля 2008 - 23:38
Ну он потом, когда с заговорщиками беседует, то сына все ж не называет Амельиным : Qual fu la cagion non cercate. Son vostro per la vita dell'unico figlio!Вот не любю я "Бал", а седня и меня прошибло.
Бъерлинг умница, Миланова зашибись, Швед (которого я не люблю и который тут забывал слова) потрясающий (что я говорю!), Кастанья ведьма-ведьмой!
Такой драйв, такие страсти!!
Видимо, нет плохих опер, естьплохиене твои составы!
А заодно вспомнился старый вопрос "Бальный", по которому немало шуток было. Все про того же хе-хе уникального сына. Амелия его называет "своим", а Ренато "твоим", то есть Амелиным. Если оставить гогот и разные предположения , Нати как-то упоминала, что мол он называет сына " в старом стиле". Это что за старый стиль? когда ребенок считался полностью женским? или до определенного возраста?
Любопытно мне.
Во как.
А этот Бал с Милановой и Бьорлингом у меня самый любимый
#30
Отправлено 01 февраля 2008 - 23:43
#31
Отправлено 01 февраля 2008 - 23:44
Серьезно??? Не Бастин???Ну он потом, когда с заговорщиками беседует, то сына все ж не называет Амельиным : Qual fu la cagion non cercate. Son vostro per la vita dell'unico figlio!
Во как.
А этот Бал с Милановой и Бьорлингом у меня самый любимый
Ух как!
Мне еще Швед очень понравился. Вот у кого трагедь настоящая. Вообще серьезный очень мущщина, которого на самом деле предали самые близкие люди. Там стока ярости, причем глубокой, подспудной, что странно, что вообще кто-то выжил.
Про Ренато с заговорщиками помню, но заметь, он его и "своим" не называет, что было бы логично.
#32
Отправлено 01 февраля 2008 - 23:47
Ну, может, в изгнании.
Ой, а я подумал....мммм....ээээ..с каким-такими фильями он прощалси, а?
#33
Отправлено 01 февраля 2008 - 23:52
#34
Отправлено 01 февраля 2008 - 23:56
А весь вместе любимый Бал - это вот этот с Милановой и Юсси. Хотя романс из последнего действия они, конечно, зря выкинули
P.S. я чую скоро дойдет до генетической экспертизы ренатиного сына или как там это называется
#35
Отправлено 01 февраля 2008 - 23:58
А если дело происходит на таежной заимке или на необитаемом острове?Мужчина никогда не может быть на все 100% быть уверен в том, что ребенок в действительности его. П
#36
Отправлено 01 февраля 2008 - 23:59
#37
Отправлено 01 февраля 2008 - 23:59
#38
Отправлено 02 февраля 2008 - 00:01
а кто говорит, что самый живучий сперматозоид несет в себе самый ценный биологический материал? У него нет ни ручек, ни ножек, ни мозгов.Чучело, я слышал про еще один момент. При одновременном (ну с разницей в два-три дня) оплодотворении женщины разными мужчинами выживает самый живучий сперматозоид из полученных, то есть организм на биологическом уровне сам выберет самый сильный вариант для пролжения рода. То есть забота об отпрыске - это как бы уже после, а до - возможно желание (инстинкт, рефлекс, черт его знает что) получения большего для получения лучшего.
#39
Отправлено 02 февраля 2008 - 00:02
хотя, при благоприятных обстоятельствах, через некоторое время мужчина, при условии что он является прогрессивным представителем своего вида, начнет поглядывать и на тигровесли там еще водятся дикие тигры, то шансы на выживание вообще невысокие
#40
Отправлено 02 февраля 2008 - 00:04
Я не знаю, насколько живучий сперматозоид означает здорового индивида, ибо не спец. Но может, и означает. Там же эта содержицца..как ее... информация, во. И о ручках, и о ножках, и даже, наверное, о мозгах.
#41
Отправлено 02 февраля 2008 - 00:10
Не оттуда ли берет свое начало грузинский эпос "Витязь в тигровой шкуре"? Может шкура - это память о сладостных минутах?хотя, при благоприятных обстоятельствах, через некоторое время мужчина, при условии что он является прогрессивным представителем своего вида, начнет поглядывать и на тигровесли там еще водятся дикие тигры, то шансы на выживание вообще невысокие
Нет. Пора идти спать
#42
Отправлено 02 февраля 2008 - 00:19
кактус, то что ты говоришь пахнет мистицизмом и волюнтаризмом. Социобиология же концепция сугубо рационалистическая, я бы сказал даже математическая. Она просто вычисляет вероятность, с которой ген может распространиться и закрепиться. Никакой там особой мудрости у природы не подразумевается - просто одни имеют преимущество, другие нет. Вот лучше выживают гены тех женщин, которые заботятся о гигиене, здоровье, вынашивают и выхаживают ребенка. А у мужчины главная цель жизни... Ну сами догадайтесь.А природа при отборе вида сильно учитывает наличие мозгов?
Я не знаю, насколько живучий сперматозоид означает здорового индивида, ибо не спец. Но может, и означает. Там же эта содержицца..как ее... информация, во. И о ручках, и о ножках, и даже, наверное, о мозгах.
Впрочем, помяните мое слово, наступит тот день, когда мы будем скидывать код ДНК на флешку
#43
Отправлено 02 февраля 2008 - 00:20
#44
Отправлено 02 февраля 2008 - 00:21
Это опасно. А вдруг компьютерный вирус?кактус, то что ты говоришь пахнет мистицизмом и волюнтаризмом. Социобиология же концепция сугубо рационалистическая, я бы сказал даже математическая. Она просто вычисляет вероятность, с которой ген может распространиться и закрепиться. Никакой там особой мудрости у природы не подразумевается - просто одни имеют преимущество, другие нет. Вот лучше выживают гены тех женщин, которые заботятся о гигиене, здоровье, вынашивают и выхаживают ребенка. А у мужчины главная цель жизни... Ну сами догадайтесь.А природа при отборе вида сильно учитывает наличие мозгов?
Я не знаю, насколько живучий сперматозоид означает здорового индивида, ибо не спец. Но может, и означает. Там же эта содержицца..как ее... информация, во. И о ручках, и о ножках, и даже, наверное, о мозгах.
Впрочем, помяните мое слово, наступит тот день, когда мы будем скидывать код ДНК на флешку
И что тогда - фиолетовая оперная певица из "шестого элемента"?
#45
Отправлено 02 февраля 2008 - 01:05
кстати, сами социобиологи утверждают, что наличие мозгов очень способствует арспространению генного материала. Но, вероятно, в известных пределах.
так вроде уже давно известно, чем старшее папа тем умнее получается чадо...
#46
Отправлено 02 февраля 2008 - 06:42
Кактус, у нас наверное телепатия. Я сегодня тоже слушал Бал один (не самый лучший но и не самый плохой), и думал о том...как же все-таки исполнение влияет на наше отношение к произведению. Вот бывает иногда послухаешь с первого раза "свою" запись и мгновенно влюбляешься, а бывает вот слушаешь, слушаешь, и не понимаешь зачем это все.Видимо, нет плохих опер, есть
плохиене твои составы!
Но и тут, в один прекрасный момент может появиться
#47
Отправлено 02 февраля 2008 - 10:02
#48
Отправлено 02 февраля 2008 - 10:09
И скажу, что так и было.
#49
Отправлено 02 февраля 2008 - 10:17
#50
Отправлено 02 февраля 2008 - 10:19
Кстати, что не известно от кого, не говорил. Как же, известно. От Амелии!
Так и говоил, туо, мол, фильо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей