Сообщений в теме: 15848

[Кролик]

Фафнер всегда пел с усилением.
В доэлектрическое время, через рупор

[adriano]

так ведь так и есть
у вас же не спрашивают разрешения, можно или нельзя проводить что-то подобное в оперном театре.

есть форма ответа, - наример " Они Вас об этом не спрашивают" " они, к сожалению, Вас об этом не спрашивают" "Они, нас об этом не спрашивают" и так далее. А оборот - "а вас об этом не спрашивают" вроде как намекает, что Вы с теми, кто не спрашивает - в одной упряжке

[adriano]

Фафнер всегда пел с усилением.
В доэлектрическое время, через рупор

Да, я в курсе ))). Именно к таким казусам и аппелируют в спорах о необходимости усиления, прогресс мол, а такие ретрограды, как я, стоят, мол, на пути микрофонов и звукоусиления, и не дают опере выйти на стадионы и принести наконец то достойные прибыли карабасам-барабасам

[Кролик]

вы меня простите, но вы такую хрень несёте....

[adriano]

вы меня простите, но вы такую хрень несёте....

Спасибо, не стоит просить прощения по пустякам. Это интересно, Вы начинаете раскрываться эвфемизмы пошли в ход. Еще одно подтверждение правоты этологии.

[Кролик]

"Ой, Рири, ты сказал что-то настолько сложное, что я не поняла" © (х/ф "Ищите женщину")

[Sasha E. Zhur]

Вроде какие-то экзотические балеты в Мариинке идут под фанеру - как же тут без колонок? В наше время вещь неизбежная. Главное - чтобы не злоупотребляли.

К сожалению, многое неизбежное надо предотвращать, а то оно случится ))). Молодежь вообще искренне удивляеется, что артисты поют без микрофонов. А почему? Что за глупости. То, что дико для Вас и меня, для многих уже естественно. И зачем нужен балет под фанеру? Что бы не платить оркестрантам в первую очередь. Микрофон и колонки управляются прибылью, не зря же именно такая одиозная личность, как басков - заявил, что без микрофонов нет у оперы будущего.
На постановке Зигфрида Фафнера дают через усиление, что вызывает каждый раз восторги, которые можно услышать в антракте. - Вот это Бас, вот это Я понимаю !

Ну , это же просто от непонимания идёт!
Ну слышат люди необычно звучный и глубокий голос и принимают за "чистую монету"!

В каком-то смысле - да. Сейчас время техноголизации (технократизации) каких-то процессов в театре.
Проекции, 3, 4, 6 -, простите, Д, всяко-разно звуковые эффекты и т.д.
Но, в итоге, это как "маргарин для тех людей, которые никогда не ели масло" (Бальзак). Приходит время и масло-таки попадает "в рот" потребителю и вот тогда... Тогда потребитель начинает негодовать: так мне всё время фуфель (сорри) втюхивали!!!
Смотрели такую нетленку "Яйца судьбы"? Там очень клёво это "обрисовали". (Помните, эпизод с "Басковым" на корпоративе?)

[adriano]

Вроде какие-то экзотические балеты в Мариинке идут под фанеру - как же тут без колонок? В наше время вещь неизбежная. Главное - чтобы не злоупотребляли.

К сожалению, многое неизбежное надо предотвращать, а то оно случится ))). Молодежь вообще искренне удивляеется, что артисты поют без микрофонов. А почему? Что за глупости. То, что дико для Вас и меня, для многих уже естественно. И зачем нужен балет под фанеру? Что бы не платить оркестрантам в первую очередь. Микрофон и колонки управляются прибылью, не зря же именно такая одиозная личность, как басков - заявил, что без микрофонов нет у оперы будущего.
На постановке Зигфрида Фафнера дают через усиление, что вызывает каждый раз восторги, которые можно услышать в антракте. - Вот это Бас, вот это Я понимаю !

Ну , это же просто от непонимания идёт!
Ну слышат люди необычно звучный и глубокий голос и принимают за "чистую монету"!

В каком-то смысле - да. Сейчас время техноголизации (технократизации) каких-то процессов в театре.
Проекции, 3, 4, 6 -, простите, Д, всяко-разно звуковые эффекты и т.д.
Но, в итоге, это как "маргарин для тех людей, которые никогда не ели масло" (Бальзак). Приходит время и масло-таки попадает "в рот" потребителю и вот тогда... Тогда потребитель начинает негодовать: так мне всё время фуфель (сорри) втюхивали!!!
Смотрели такую нетленку "Яйца судьбы"? Там очень клёво это "обрисовали". (Помните, эпизод с "Басковым" на корпоративе?)

Фафнер кстати символ Капитализма ))))
Звуковые эффекты... струна, струна на палке, струны на палке плюс резонатор, все дошло до совершенства - скрипка. Электроскрипка Ванесы Мей. Последняя может собрать стадион. Её все услышат, и все будут довольны, тем более классика будет "улучшена" важной составляющей для восприятия, - ритмом. Важно где остановиться в развитии, - гармония, понимаете ли )).
Вот пример - Джуди Гарленд и Дина Дурбин в этом отрывочке, дело вкуса, кто тут лучше, поют обе замечательно, но Дина - культура и традиции хоть и слышится тут как архаизм , а Гарлен возврат к обезьянкам, хотя представлена как "новаторство" Обезьяньичать проще и приятнее. Я выбираю Дину, а в опере - отсутствие технических и стилистических новаций.

[Медора]

В одно время развернулась дискуссия, нужна ли в оперном театре бегущая строка. Оказалось, что врагов у светящихся буковок и строчек немало...

[Miss Pitkin]

Сейчас время техноголизации

Да уж... Оголяются кто как может...

[Медора]

Сейчас время техноголизации

Да уж... Оголяются кто как может...

Или изголяются Технизголизация...

[adriano]

В одно время развернулась дискуссия, нужна ли в оперном театре бегущая строка. Оказалось, что врагов у светящихся буковок и строчек немало...

Да - надо знать материал, и готовиться! Неподготовленных не пускать .... шутка

[Медора]

Но вообще подчас занятно выходит - иные зрители не на сцену смотрят, а на экранчик. И хорошо, если в полный голос не читают при этом. Увы, иногда дикий шёпот даже музыку заглушает.

[Сильфида]

Вроде какие-то экзотические балеты в Мариинке идут под фанеру - как же тут без колонок? В наше время вещь неизбежная. Главное - чтобы не злоупотребляли.

Под фанеру идут:
1. Выступления выпускников Академии русского балета, если номер сделан на т . н. "современную музыку" (а таких - много).
2. Выступления артистов труппы Мариинки, если они дают концертные номера и мини-балеты опять-таки под т. н. "современную музыку", и в оркестре нет соответствующих инструментов. Например, один из балетов Форсайта полностью шёл под фанеру, потому что у балетмейстера всё завязано именно на конкретную запись.
3. - и самое главное: к нам в Петербург приезжают на гастроли многочисленные балетные труппы, в том числе и российские, которые танцуют под фанеру. Гастролировать на сцене Мариинки престижно, да и публика охотнее идёт в нормальный театр, а не в какой-нибудь ДК с непонятной сценой.
Очень давно ещё Виноградов (бывший главным балетмейстером с конца 70-х годов) говорил, что в Мариинке жутко устаревшая звуковая система (и система освещения - тоже), и приезжие иностранные труппы бывают просто в шоке от такого "оснащения".

А что касается оперы, то ещё на премьере темиркановской "Пиковой дамы" финальный хор звучал в колонках, но потом от этой "озвучки" отказались.
Я так и не поняла, зачем это было сделано

Сообщение отредактировал Сильфида: 19 мая 2013 - 19:53

[Огненный ангел]

Почему финальный хор в "Пиковой даме" звучал в колонках, как раз очень даже понятно - он как бы не от мира сего. Легче представить его в древнегреческой трагедии, чем в исполнении "золотой молодёжи" екатеринского или там николаевского Петербурга. Другое дело, что необязательно особый характер этого заупокойного хора было подчёркивать именно этим средством.

[Dmitry]

Но вообще подчас занятно выходит - иные зрители не на сцену смотрят, а на экранчик. И хорошо, если в полный голос не читают при этом. Увы, иногда дикий шёпот даже музыку заглушает.

Ну а что делать, если народ помирает долго и непонятно о чем при этом думает (в либретто иной раз одна строчка на 5 минут), а у наших певцов дикция - на последнем месте? Я и на Борисе Годунове, и на Хованщине в первый раз на английские субтитры смотрел.

Но надо сказать, новый зал вроде как поспособствовал восприятию - по крайней мере, Иоланту все пели на удивление внятно.

[Miss Pitkin]

Но вообще подчас занятно выходит - иные зрители не на сцену смотрят, а на экранчик. И хорошо, если в полный голос не читают при этом. Увы, иногда дикий шёпот даже музыку заглушает.

Ну а что делать, если народ помирает долго и непонятно о чем при этом думает (в либретто иной раз одна строчка на 5 минут), а у наших певцов дикция - на последнем месте?

Но вслух-то зачем? Или глазками читать уже разучились ?

[Медора]

Иногда действительно чуть ли не в полный голос читают. А ещё переспрашивают у соседей: "Чего-чего?". Часто приходится просить, чтобы хоть потише это делали

Сообщение отредактировал Медора: 20 мая 2013 - 06:26

[Сильфида]

Но вслух-то зачем? Или глазками читать уже разучились ?

У меня иногда создаётся впечатление, что не разучились, а просто-напросто не научились.

А ещё бывают ситуации, когда кто-то очки дома забыл, и "товарищ" помогает этому кому-то понять, что там на сцене происходит, читая субтитры вслух.

[Роман]

Дополнительный концерт 4 июня с сайта пропал. Похоже, можно спокойно возвращаться из Хельсинки дневным автобусом.

[Сильфида]

Дополнительный концерт 4 июня с сайта пропал. Похоже, можно спокойно возвращаться из Хельсинки дневным автобусом.

Да, я тоже заметила.
Может быть, он всё-таки всплывёт уже с конкретной программой?

Сообщение отредактировал Сильфида: 20 мая 2013 - 11:21

[Miss Pitkin]

А ещё бывают ситуации, когда кто-то очки дома забыл, и "товарищ" помогает этому кому-то понять, что там на сцене происходит, читая субтитры вслух.

Ой... Забыть очки - это страшно . Хотя вряд ли это оправдывает чтение вслух и описание того, что происходит на сцене.

[Роман]

Появились билеты на июль.
Кут - все по 800, дороговато...

[Роман]

Они продолжают надо мной издеваться! 17 июля - концертная Норма! Правда, состава нет...
Еще Макбет 20, тоже концертный.
Цены на то и другое несколько завышены, льготный тариф почти не отличается от полного.

[adriano]

Они продолжают надо мной издеваться! 17 июля - концертная Норма! Правда, состав нет...
Еще Макбет 20, тоже концертный.
Цены на то и другое несколько завышены, льготный тариф почти не отличается от полного.

цены подозрительные... для концертного исполнения дорого. И ВАГ не обьявлен. Может кто заедет ))