Сообщений в теме: 5442

[Aragion]

Как в таком случае он пробился в Рим на "Маню Лескову", не будучи ещё знакомым со своей теперешней жаной?

ну может подарил кому-нибудь тиару за 2 млн. евро, как невесте...

Сообщение отредактировал Aragion: 22 мая 2016 - 12:26

[Cac2s]

 

Как в таком случае он пробился в Рим на "Маню Лескову", не будучи ещё знакомым со своей теперешней жаной?

ну может подарил кому-нибудь тиару за 2 млн. евро, как невесте...

 

что, Мути?! 

[Aragion]

 

 

Как в таком случае он пробился в Рим на "Маню Лескову", не будучи ещё знакомым со своей теперешней жаной?

ну может подарил кому-нибудь тиару за 2 млн. евро, как невесте...

 

что, Мути?! 

 

Почему, не обязательно) я же говорю "кому-нибудь"

Сообщение отредактировал Aragion: 22 мая 2016 - 12:41

[Кролик]

в связи в комментом Араджона вспомнился исторический анекдот

 

Бернард Шоу любил, как сейчас принято говорить, прикалываться над английской аристократией и как то раз опубликовал эссе о продажности женщин, в котором написал, что дамы английского высшего света отличаются от проституток разве что ценой, которую мужчинам нужно платить за обладание ими.

Когда эта дерзость дошла до королевы, она решила публично поставить наглеца на место и пригласила его на приём. Когда он подошёл к ней она спросила: "Это правда, что вы считаете, что все без исключения женщины продаются?"

- "Правда", - ответил Шоу.

- "Сколько же тогда по вашему должна стоить королева Англии"? - спросила королева.

- "Ну два или три фунта", - абсолютно невозмутимо ответил Шоу.

- "Так мало?" - гневно воскликнула королева.

- "Ну вот, Ваше Величество, Вы уже и торгуетесь!" - с довольной улыбкой воскликнул Шоу.

[Дискограф]

У нас соревнование на максимальную нелепость предположений?

[Кролик]

можете предложить свою версию

[Aragion]

У нас соревнование на максимальную нелепость предположений?

Кто знает, может это тот случай, когда чем нелепее, тем правдоподобнее)

[opera19962010]

 

Костюмы роскошные. Вот только совсем не по моде начала X века (если тогда было такое понятие...). Ошибочка примерно в пять столетий. Но смотрится эффектно.

Постановка абсолютный нафталин, 83 год,всё  статично  до невозможности. Как написал кто-то из  впервые  посетивших вчерашний спектакль... что-то типа весь второй акт новобрачные ходят влево-вправо...хоть бы уж крыса какя выскочила, что ли, для оживки.

 

Увы, в Дрездене почти все такое
Но многое компенсируется отличными кастами и Тилеманном за пультом. А вот если его нет, то... Ohime.

[Дискограф]

 

 

Костюмы роскошные. Вот только совсем не по моде начала X века (если тогда было такое понятие...). Ошибочка примерно в пять столетий. Но смотрится эффектно.

Постановка абсолютный нафталин, 83 год,всё  статично  до невозможности. Как написал кто-то из  впервые  посетивших вчерашний спектакль... что-то типа весь второй акт новобрачные ходят влево-вправо...хоть бы уж крыса какя выскочила, что ли, для оживки.

 

Увы, в Дрездене почти все такое
 

Так хочется в ТАКОЙ Дрезден!...

[Сильфида]

 

Как в таком случае он пробился в Рим на "Маню Лескову", не будучи ещё знакомым со своей теперешней жаной?

ну может подарил кому-нибудь тиару за 2 млн. евро, как невесте...

 

Тиару невесте дали напрокат

Сообщение отредактировал Сильфида: 23 мая 2016 - 07:35

[emilia]

 

 

Костюмы роскошные. Вот только совсем не по моде начала X века (если тогда было такое понятие...). Ошибочка примерно в пять столетий. Но смотрится эффектно.

Постановка абсолютный нафталин, 83 год,всё  статично  до невозможности. Как написал кто-то из  впервые  посетивших вчерашний спектакль... что-то типа весь второй акт новобрачные ходят влево-вправо...хоть бы уж крыса какя выскочила, что ли, для оживки.

 

Увы, в Дрездене почти все такое
Но многое компенсируется отличными кастами и Тилеманном за пультом. А вот если его нет, то... Ohime.

 

Да вы что!  Кроме  этого  "Лоэнгрина" и старого "Ринга" я что-то не припомню нафталина. Хотя, большой пласт проходит мимо меня . Верди называется. Но, "Трава" там модерновая и "Рига летом" тоже, "Симон"  современный, скоро "Отелло" перенесут. "Макбет" , судя по картинкам - трэш полный. Но! Не  не станем судить , не посмотрев.  )) Хотя , ошиблась я ,  "Ринг"   тамошний  никакой   не нафталин,  а просто режиссерский взбрык.)) Кстати, чего в Дрездене действительно полно, так это разнообразных взбрыков. Некоторые удачные, некоторые нет. Самым   странным из всего виденного были "Голландец" и "Матис". Вот режиссеров  этих  постановок  надо  бы попросить никогда больше не ставить оперы. 

А что   вы имели в виду, дорогой Оpera 19962010 ?

[Ptiza]

 

 

 

Костюмы роскошные. Вот только совсем не по моде начала X века (если тогда было такое понятие...). Ошибочка примерно в пять столетий. Но смотрится эффектно.

Постановка абсолютный нафталин, 83 год,всё  статично  до невозможности. Как написал кто-то из  впервые  посетивших вчерашний спектакль... что-то типа весь второй акт новобрачные ходят влево-вправо...хоть бы уж крыса какя выскочила, что ли, для оживки.

 

Увы, в Дрездене почти все такое
 

Так хочется в ТАКОЙ Дрезден!...

 

И мне, и мне!
Вообще удивительный коммент... люди пришли слушать красивую оперу в хорошем исполнении. И им нужна "оживка", цирк или раздевание тоже сойдет? Так им просто скучно слушать?

[Рыба-пила]

Вообще удивительный коммент... люди пришли слушать красивую оперу в хорошем исполнении. И им нужна "оживка", цирк или раздевание тоже сойдет? Так им просто скучно слушать?

 

Слушать не скучно, а вот смотреть - ДА!!!

Сообщение отредактировал Рыба-пила: 23 мая 2016 - 11:59

[opera19962010]

 

 

 

Костюмы роскошные. Вот только совсем не по моде начала X века (если тогда было такое понятие...). Ошибочка примерно в пять столетий. Но смотрится эффектно.

Постановка абсолютный нафталин, 83 год,всё  статично  до невозможности. Как написал кто-то из  впервые  посетивших вчерашний спектакль... что-то типа весь второй акт новобрачные ходят влево-вправо...хоть бы уж крыса какя выскочила, что ли, для оживки.

 

Увы, в Дрездене почти все такое
Но многое компенсируется отличными кастами и Тилеманном за пультом. А вот если его нет, то... Ohime.

 

Да вы что!  Кроме  этого  "Лоэнгрина" и старого "Ринга" я что-то не припомню нафталина. Хотя, большой пласт проходит мимо меня . Верди называется. Но, "Трава" там модерновая и "Рига летом" тоже, "Симон"  современный, скоро "Отелло" перенесут. "Макбет" , судя по картинкам - трэш полный. Но! Не  не станем судить , не посмотрев.  )) Хотя , ошиблась я ,  "Ринг"   тамошний  никакой   не нафталин,  а просто режиссерский взбрык.)) Кстати, чего в Дрездене действительно полно, так это разнообразных взбрыков. Некоторые удачные, некоторые нет. Самым   странным из всего виденного были "Голландец" и "Матис". Вот режиссеров  этих  постановок  надо  бы попросить никогда больше не ставить оперы. 

А что   вы имели в виду, дорогой Оpera 19962010 ?

 

Я в Земпере смотрел Электру, Валькирию, Карлоса и что-то еще.
Со сценической точки зрения это было ну совсем никак. И когда три спектакля в одном театре навевают печальные мысли, то не все так уж и ладно в королевстве Тилеманна.

Сообщение отредактировал opera19962010: 23 мая 2016 - 10:55

[opera19962010]

 

Так хочется в ТАКОЙ Дрезден!...

И мне, и мне!
Вообще удивительный коммент... люди пришли слушать красивую оперу в хорошем исполнении. И им нужна "оживка", цирк или раздевание тоже сойдет? Так им просто скучно слушать?

 

Да почему сразу про оживку и раздевание-то сразу? Что мы из одной крайности в другую кидаемся?
Извините, тот же Вагнер не писал оперы для "просто послушать" и театр свой строил не для того. И подробные ремарки не просто так писал.

Если я прихожу в театр, я хочу видеть осмысленное действие. Логичное, наполненное, интересное, живое, пусть даже местами спорное. Если я хочу просто послушать хорошую музыку, я ставлю диск или иду на концертное исполнение.
 

Сообщение отредактировал opera19962010: 23 мая 2016 - 11:05

[Дискограф]

Вот только законы просто театра и музыкального театра далеко не всегда тождественны. В одном случае превалирует осмысленное действие, а в другом - музыкальное развитие плюс осмысленное действие. По крайней мере, так должно быть. Но бывает не всегда.

[opera19962010]

Вот только законы просто театра и музыкального театра далеко не всегда тождественны. В одном случае превалирует осмысленное действие, а в другом - музыкальное развитие плюс осмысленное действие. По крайней мере, так должно быть. Но бывает не всегда.

А я и не спорю. Вы правы.
Только в любом случае, не всегда следование костюмам X века рождает хороший спектакль музыкального театра. Как по мне.

[emilia]

 

Вообще удивительный коммент... люди пришли слушать красивую оперу в хорошем исполнении. И им нужна "оживка", цирк или раздевание тоже сойдет? Так им просто скучно слушать?

 

Скучать не скучно, а вот смотреть - ДА!!!

 

Потому, что  в театр пришли, а не на концерт в костюмах.)

[emilia]

 

 

 

 

Костюмы роскошные. Вот только совсем не по моде начала X века (если тогда было такое понятие...). Ошибочка примерно в пять столетий. Но смотрится эффектно.

Постановка абсолютный нафталин, 83 год,всё  статично  до невозможности. Как написал кто-то из  впервые  посетивших вчерашний спектакль... что-то типа весь второй акт новобрачные ходят влево-вправо...хоть бы уж крыса какя выскочила, что ли, для оживки.

 

Увы, в Дрездене почти все такое
Но многое компенсируется отличными кастами и Тилеманном за пультом. А вот если его нет, то... Ohime.

 

Да вы что!  Кроме  этого  "Лоэнгрина" и старого "Ринга" я что-то не припомню нафталина. Хотя, большой пласт проходит мимо меня . Верди называется. Но, "Трава" там модерновая и "Рига летом" тоже, "Симон"  современный, скоро "Отелло" перенесут. "Макбет" , судя по картинкам - трэш полный. Но! Не  не станем судить , не посмотрев.  )) Хотя , ошиблась я ,  "Ринг"   тамошний  никакой   не нафталин,  а просто режиссерский взбрык.)) Кстати, чего в Дрездене действительно полно, так это разнообразных взбрыков. Некоторые удачные, некоторые нет. Самым   странным из всего виденного были "Голландец" и "Матис". Вот режиссеров  этих  постановок  надо  бы попросить никогда больше не ставить оперы. 

А что   вы имели в виду, дорогой Оpera 19962010 ?

 

Я в Земпере смотрел Электру, Валькирию, Карлоса и что-то еще.
Со сценической точки зрения это было ну совсем никак. И когда три спектакля в одном театре навевают печальные мысли, то не все так уж и ладно в королевстве Тилеманна.

 

Электру и Карлоса мы с вами   смотрели почти одновременно.  Мне было интересно и там, и там.  Валькирия- да. Можно было не смотреть, а просто слушать. Да и вообще , Дрездену нужен новый "Ринг". С такими исполнителями, которые поют у Тилемана - это просто необходимо. Но, кажется, в ближайшие пару лет точно не предвидится.

[emilia]

И , кстати, Тилеман , к сожалению,   не интендант и не  глав. дир в опере Дрездена.  Он - бог и царь Саксонской Гос.капеллы, оркестр которой играет, в том числе  и в оперном театре.  Отсюда и многочисленные вопросы  и пожелания. Хотелось бы, что бы Тилеман уделял как можно больше времени опере, но, увы, с каждым годом постановок, которыми он дирижирует становится всё меньше. Как  впрочем и премьер. В следующем сезоне вообще  , не считая двух частей "Ринга" он только несколько представлений "Отелло" дирижирует.  И всё! Большинсво времени забирает концертная деятельность с оркестром,   или без, гастроли   и Байройт.

[emilia]

Вчера.

 

[Дискограф]

 

Вот только законы просто театра и музыкального театра далеко не всегда тождественны. В одном случае превалирует осмысленное действие, а в другом - музыкальное развитие плюс осмысленное действие. По крайней мере, так должно быть. Но бывает не всегда.

А я и не спорю. Вы правы.
Только в любом случае, не всегда следование костюмам X века рождает хороший спектакль музыкального театра. Как по мне.

 

Про "любой случай" я бы не был столь категоричен. 

В высшей математике при доказывании теорем используются признаки необходимости и достаточности.

Так вот в данном случае костюмы X века есть признак необходимый, но явно недостаточный.

Впрочем, мы углубились в дебри тематического флуда. "Ах, как бы не досталось нам!" (М. Чайковский. "Пиковая дама")

[dana]

 

 

Вот только законы просто театра и музыкального театра далеко не всегда тождественны. В одном случае превалирует осмысленное действие, а в другом - музыкальное развитие плюс осмысленное действие. По крайней мере, так должно быть. Но бывает не всегда.

А я и не спорю. Вы правы.
Только в любом случае, не всегда следование костюмам X века рождает хороший спектакль музыкального театра. Как по мне.

 

Про "любой случай" я бы не был столь категоричен. 

В высшей математике при доказывании теорем используются признаки необходимости и достаточности.

Так вот в данном случае костюмы X века есть признак необходимый, но явно недостаточный.

Впрочем, мы углубились в дебри тематического флуда. "Ах, как бы не досталось нам!" (М. Чайковский. "Пиковая дама")

 

То есть без этих костюмов хорошего спектакля априори не будет?

[Дискограф]

Спектакль должен соответствовать эпохе, указанной в либретто. А в данном случае еще и указанной самой историей. Генрих Птицелов правил в 919-936 годах. Он не предполагал оказаться ни в 15-м, ни тем более в 21-м веке. 

И вообще машина времени существует пока только в разгоряченных мозгах режоперсёров. А им, как известно, лечиться надо...

[Кролик]

Ну не всегда ДОЛЖЕН. Есть оперы, которые нисколько не теряют от перенесения сюжета в другое время - например Богема или Паяцы.