Что вы слушаете прямо сейчас?
#3952
Отправлено 14 марта 2008 - 13:12
Короче: Считаю, что лирическая колоратура - это нормальных такой фах для которого написана масса партий (Джильда, Маргарита и т.п.) и есть достаточно певиц для этого репертуара с ОЧЕНЬ красивыми голосами.
Вот.
#3953
Отправлено 14 марта 2008 - 13:14
А для кого написаны все эти сотни белькантовых штук с фиоритурками и украшенями, где надо звенеть бездумно, аки колокольчик?В общем, запутали вы меня Кактус и Порось!
Короче: Считаю, что лирическая колоратура - это нормальных такой фах для которого написана масса партий (Джильда, Маргарита и т.п.) и есть достаточно певиц для этого репертуара с ОЧЕНЬ красивыми голосами.
Вот.
#3954
Отправлено 14 марта 2008 - 13:15
Ну вот про то жеМы про Альмавиву или про Фигаро?
Он пел на концерте Фигаро из "Севильского".
#3955
Отправлено 14 марта 2008 - 13:16
А почему это должно быть противно?Мы про Альмавиву или про Фигаро?
Он пел на концерте Фигаро из "Севильского".
Бастик вон ни разу не колоратурен, а его Фигаро - чуть не лучший вообще.
#3956
Отправлено 14 марта 2008 - 13:19
Лисичка, я сам запутался. К вечеру пятницы мосх отказываецца работать. Т.е. если Георгеу поет обе эти партии - она ЛКС? И ФРЕНИ (ой, лучше б уж не пела, Вьолетту, по крайней мере).В общем, запутали вы меня Кактус и Порось!
Короче: Считаю, что лирическая колоратура - это нормальных такой фах для которого написана масса партий (Джильда, Маргарита и т.п.) и есть достаточно певиц для этого репертуара с ОЧЕНЬ красивыми голосами.
Вот.
#3957
Отправлено 14 марта 2008 - 13:21
Свиник, о какой именно записи Френи-Виотеллы вы говорите?Лисичка, я сам запутался. К вечеру пятницы мосх отказываецца работать. Т.е. если Георгеу поет обе эти партии - она ЛКС? И ФРЕНИ (ой, лучше б уж не пела, Вьолетту, по крайней мере).
Я слышал несолько потрясающих записей ее Виолетт, еще в 60-х годах. Это было очень красиво.
#3958
Отправлено 14 марта 2008 - 13:23
Это как кому... Интересно, как бы оценил его Фигаро Дедушка?А почему это должно быть противно?Мы про Альмавиву или про Фигаро?
Он пел на концерте Фигаро из "Севильского".
Бастик вон ни разу не колоратурен, а его Фигаро - чуть не лучший вообще.
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#3959
Отправлено 14 марта 2008 - 13:24
Френи как я понимаю, полное лирическое сопрано, поэтому в лирико-колоратурных партиях она и звучит так как Вы сказали: "лучше бы не пела". Иногда люди поют не свой репертуар.Лисичка, я сам запутался. К вечеру пятницы мосх отказываецца работать. Т.е. если Георгеу поет обе эти партии - она ЛКС? И ФРЕНИ (ой, лучше б уж не пела, Вьолетту, по крайней мере).В общем, запутали вы меня Кактус и Порось!
Короче: Считаю, что лирическая колоратура - это нормальных такой фах для которого написана масса партий (Джильда, Маргарита и т.п.) и есть достаточно певиц для этого репертуара с ОЧЕНЬ красивыми голосами.
Вот.
Кактус, а "с фиоритурками" бывают еще и партии для чистого колоратурного сопрано. Эти партии иногда поют и лирические колоратуры, иногда успешно, иногда не очень.
#3960
Отправлено 14 марта 2008 - 13:26
А почему это должно быть противно?
Бастик вон ни разу не колоратурен, а его Фигаро - чуть не лучший вообще.
Он звучит абсолютно тенором. А у нас у всех некая парадигма в голове - каким голосом должен петь Фигаро и мы выбираем внутри этой парадигмы. Когда тенор поет Фигаро, то выходит непривычно и поэтому странно. Ну и к тому же он старается низ натянуть или удержать, и создается ощущение работы , как у этого тенора вверху.
#3961
Отправлено 14 марта 2008 - 13:26
Атвед неверныйА для кого написаны все эти сотни белькантовых штук с фиоритурками и украшенями, где надо звенеть бездумно, аки колокольчик?
#3962
Отправлено 14 марта 2008 - 13:27
Ну вот про то же
Не поняла. Про то же в каком смысле?
#3963
Отправлено 14 марта 2008 - 13:30
В смысле, что колоратурным может быть хоть кто с подвижным голосом (напр. меццо), а то, что выше лирического по диапазону - легкое, а Сазерленд вообще вне классификации, потому что она драматические партии пела? Так и неправда. :-)Атвед неверныйА для кого написаны все эти сотни белькантовых штук с фиоритурками и украшенями, где надо звенеть бездумно, аки колокольчик?
#3964
Отправлено 14 марта 2008 - 13:30
Ну вот Доминго спел Фигару тенором, а ничче, парадигма не сработала, хотя пару раз удивленно спрашивала (парадигма): "Это что?". Но это было интересно.Он звучит абсолютно тенором. А у нас у всех некая парадигма в голове - каким голосом должен петь Фигаро и мы выбираем внутри этой парадигмы. Когда тенор поет Фигаро, то выходит непривычно и поэтому странно. Ну и к тому же он старается низ натянуть или удержать, и создается ощущение работы , как у этого тенора вверху.
А ощущение работы - из-за нехватки подвижности или тяжести тесситуры?
#3965
Отправлено 14 марта 2008 - 13:35
То-то дебют в 1965 (кажется) закончился провалом. Впрочем, в пылу батальи погорячился, Виолетте надо колоратурить только в первом дуэте и в Семпре либере, далее партия совершенно лирическая, что для Френи очень подходило, можно было реабилитироваться. Но Семпре либера - это фу.Свиник, о какой именно записи Френи-Виотеллы вы говорите?Лисичка, я сам запутался. К вечеру пятницы мосх отказываецца работать. Т.е. если Георгеу поет обе эти партии - она ЛКС? И ФРЕНИ (ой, лучше б уж не пела, Вьолетту, по крайней мере).
Я слышал несолько потрясающих записей ее Виолетт, еще в 60-х годах. Это было очень красиво.
#3966
Отправлено 14 марта 2008 - 13:35
А ощущение работы - из-за нехватки подвижности или тяжести тесситуры?
А фих его знает. Мне кажется, там достаточно подвижный голос, он просто так поставлен. Ну а потом вопрос: тебе много белькантовых теноров нравится?
#3967
Отправлено 14 марта 2008 - 13:41
Кактус подумал, что МДМ пел Альму-Виву, а он пел Фигаро.Ну вот про то же
Не поняла. Про то же в каком смысле?
Вы верно поняли мое ИМХО. Но в данном случае я говорил о другом - что, как правило, звенеть бездумно нельзя, за редкими исключениями, такими, например, как ария блондинки.В смысле, что колоратурным может быть хоть кто с подвижным голосом (напр. меццо), а то, что выше лирического по диапазону - легкое, а Сазерленд вообще вне классификации, потому что она драматические партии пела? Так и неправда. :-)Атвед неверныйА для кого написаны все эти сотни белькантовых штук с фиоритурками и украшенями, где надо звенеть бездумно, аки колокольчик?
#3968
Отправлено 14 марта 2008 - 13:44
Нет. Ну вот Валлетти очень нравится, да боюсь, он нынешним буквоедам сродни Монако просто.А ощущение работы - из-за нехватки подвижности или тяжести тесситуры?
А фих его знает. Мне кажется, там достаточно подвижный голос, он просто так поставлен. Ну а потом вопрос: тебе много белькантовых теноров нравится?
Почему-то на мои ухи почти все белькантовые голоса, даже басы, отличаются каким-то усредненным, серым тембром. А вот если тембристый какой товарищ начинает колоратурить, то кажется, что тембр этот как бы застревает в быстрых сменах нот, позиций, что там еще есть...
#3969
Отправлено 14 марта 2008 - 13:45
А разве они редки среди колоратурных барышней?Вы верно поняли мое ИМХО. Но в данном случае я говорил о другом - что, как правило, звенеть бездумно нельзя, за редкими исключениями, такими, например, как ария блондинки.
#3970
Отправлено 14 марта 2008 - 13:45
Да, совершенно верно, я просто не уточнила надо было написать "колоратурное сопрано". С этим уточнением я под всеми своими постингами подписываюсь.Вы верно поняли мое ИМХО. Но в данном случае я говорил о другом - что, как правило, звенеть бездумно нельзя, за редкими исключениями, такими, например, как ария блондинки.
#3971
Отправлено 14 марта 2008 - 13:48
Ну все-таки блондинка блондинке рознь. Подозреваю, есть несколько подвидов. Ну вот Люська - чем не блондинка. Но сказать, что в сцене безумия надо бездумно колоратурить - повернется ли у Вас язык? (Эт я не Вам, эт я деМОНСТрирую, что повернется либо нет)А разве они редки среди колоратурных барышней?Вы верно поняли мое ИМХО. Но в данном случае я говорил о другом - что, как правило, звенеть бездумно нельзя, за редкими исключениями, такими, например, как ария блондинки.
#3972
Отправлено 14 марта 2008 - 13:49
Вы верно поняли мое ИМХО. Но в данном случае я говорил о другом - что, как правило, звенеть бездумно нельзя, за редкими исключениями, такими, например, как ария блондинки.
Ну, выразительность легких (колоратурных) сопрано, таких, как де Идальго, заключалась исключительно в вируозности. По крайней мере в записях. Вообще имхо фьоритуры - это почти антоним выразительности. Они красивые, я ими сама заслушиваюсь, но они персонажу добавляют кукольности, ну, "цветочечности".
#3973
Отправлено 14 марта 2008 - 13:49
Дак и я тоже (под Вашими)Да, совершенно верно, я просто не уточнила надо было написать "колоратурное сопрано". С этим уточнением я под всеми своими постингами подписываюсь.Вы верно поняли мое ИМХО. Но в данном случае я говорил о другом - что, как правило, звенеть бездумно нельзя, за редкими исключениями, такими, например, как ария блондинки.
#3974
Отправлено 14 марта 2008 - 14:01
Есть немножко. Тока надо уточнить - современные белькантовые голосаПочему-то на мои ухи почти все белькантовые голоса, даже басы, отличаются каким-то усредненным, серым тембром. А вот если тембристый какой товарищ начинает колоратурить, то кажется, что тембр этот как бы застревает в быстрых сменах нот, позиций, что там еще есть...
Что касается данного конкретного тенора из "Тамплиера", то никто и не претендует на тембр, как у Корелли, и выразительность, как у Доминго. Но смущают:
а) таки тембр
б) манера истерически визжать верхнюю часть диапазона и ныть низ и середину.
#3975
Отправлено 14 марта 2008 - 14:04
Это как кому... Интересно, как бы оценил его Фигаро Дедушка?
А вот действительно интересно! Я не думаю, что Дедушка позволил бы себе то, что позволяют некоторые буквоеды
Количество пользователей, читающих эту тему: 17
0 пользователей, 11 гостей, 0 скрытых пользователей
-
Ahrefs (5), Bing (1)