Значит, эти биритоны и басы не умеют спеть и сыграть то, что написал Пуччини.А у некоторых баритонов и басов иногда получается не то, что написал Пуччини
Клуб любителей "Тоски"
#3601
Отправлено 20 ноября 2012 - 19:34
#3602
Отправлено 20 ноября 2012 - 19:34
Дан, редко получается именно то, что написал Пуччини!А у некоторых баритонов и басов иногда получается не то, что написал Пуччини
#3603
Отправлено 20 ноября 2012 - 19:39
Если следовать вышенаписанному, то должны быть одинаковы, иначе у кого-то будет не то, что написал Верди.
Сообщение отредактировал dana: 20 ноября 2012 - 19:40
#3604
Отправлено 20 ноября 2012 - 19:44
Так тогда придется одного Гобби и его последователей слушать. Вот те действительно хотят растоптать. И выбросить.Значит, эти биритоны и басы не умеют спеть и сыграть то, что написал Пуччини.А у некоторых баритонов и басов иногда получается не то, что написал Пуччини
Вот только у Гобби и Ренато такой, как будто всю жизнь ждал, пока та Амелия куда-нибудь вляпается, чтобы об нее ноги вытереть
#3605
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:06
Вот, Маречка, ты как раз в этом посте демонстрируешь, что все слышат музыку по-разному. Для тебя в Мадаме интимности много, для меня - вовсе нет. То, что написал Пуччини, для тебя однозначно, а для меня нет. (еще с детства терпеть не могу, когда спрашивают: "О чем говорит нам эта музыка?" да всем свое говорит, и почему ваша точка зрения более верная, чем другая?)Кактус, в Мадаме ты слышишь воркование голубков? И от этого воркования ребеночек родился? Мадама - японка и воспитана наружу чувства не выставлять, а внутри там много чего слышится. И оно потом выходит наружу в ун бель ди ведремо - из "воркования" такое бы не выросло.
Ты намедни, кажись, хотел подраться? Так давай!
Никакой любви и интимности у Скарпии по отношению к Тоске нет. В музыке этого нет. Есть скрытая страсть (физическая!) и коварство. Он бы ею овладел, удовлетворился и растоптал. И именно этим был бы счастлив. Она ему дальше не нужна. Он присмотрит себе новую жертву.
Ребята, можно придумывать все, что угодно, строить любые версии... Но Пуччини написал то, что написал. Вот.
Я слышу интимность у Скарпии (послушай, если уж на то пошло, музыку, под которую барон выписывает пропуск. Если это не интимность, то мы вообще разное понимаем под этим словом. Да, в общем, и так понятно, что разное.) Я порой вижу и слышу любовь - иногда, не всегда, вот это уже зависит от исполнителя. Но если он не играет хотя бы подобие интимности, значит он сознательно заужает, обедняет своего героя. И чем тут гордиться?
#3606
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:08
Вот только тут вопрос: а что же написал Пуччини? Ты готова стать судьей? Я - нет.Значит, эти биритоны и басы не умеют спеть и сыграть то, что написал Пуччини.А у некоторых баритонов и басов иногда получается не то, что написал Пуччини
#3607
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:13
Знаешь, а мне порой кажется, что она более актриса, чем просто женщина. То есть во-первых она актриса. Потому что почти все ее поведение - это, в общем, игра. И даже в самые напряженные моменты она играет. Ставит точку или восклицательный знак тоже, играючи (экое выражение двусмысленное вышло).Это уже зависит от конкретного Скарпиа, наверное. Но в принципе-то он постоянно ей устраивает тиятер. И аппелирует к той стороне её личности, которая эффектны любит (и распятия-свечки возле трупов раскладывает)
А Каварадосси... ну, как актриса она его точно не интересует.
#3608
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:18
Наш человек растет!!Три года человеку... Пожалела неокрепшую детскую психику, и поставила кусочек "Женитьбы Фигаро".
Вот таки да, не поверю я, что он не имел в виду этого. Надо другие с ним "Тоски" заслушать на этот предмет. Что проще - четко выговорить звук, но в ясном итальянском языке человек с хорошей дикцией это почему-то не делает. И хороша идея-то, молодец, зараза!!Ага, поняла.Кримхильде: смысл в том, что фраза вместо: "Запомни: в четвертом часу."
начинает звучать: "Она придет в четвертом часу... наверное". (Может быть, придет.)
Остальное потом, телефон садится.
Присоединяюсь: свин!!!
Обсуждалась, обсуждалась тема, что не уйдёт она от него никуда и ни в какую Чивиттавеккью не уедет, ага...
#3609
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:23
Может и есть конкретно в этом кусочке чуток чего-то гуманистического)))). Да. Хотя я именно здесь я слышу ПРИГОВОР, УЧАСТЬ! И никакого интима. Но всё очень по-человечески.Я слышу интимность у Скарпии (послушай, если уж на то пошло, музыку, под которую барон выписывает пропуск. Если это не интимность, то мы вообще разное понимаем под этим словом. Да, в общем, и так понятно, что разное.) Я порой вижу и слышу любовь - иногда, не всегда, вот это уже зависит от исполнителя. Но если он не играет хотя бы подобие интимности, значит он сознательно заужает, обедняет своего героя. И чем тут гордиться?
Кактус, ты меня просто удивил несусветно про Баттерфляй. Там в дуэте первого акта столько желания, столько чисто женской покорности и чисто мужской победительной силы! Ну какие же "голубки"!
И в Богеме...Так это логично, ярко и целомудренно композитор "нарисовал"! Голубки быстро в лебедей превращаются.
Браво Пуччини!
#3610
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:29
Вот и Скарпиа, очевидно, так мыслил . Он обращался к той части её существа, которая была в ней сильнее.Знаешь, а мне порой кажется, что она более актриса, чем просто женщина. То есть во-первых она актриса. Потому что почти все ее поведение - это, в общем, игра. И даже в самые напряженные моменты она играет. Ставит точку или восклицательный знак тоже, играючи (экое выражение двусмысленное вышло).
#3611
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:29
Голубки, Саш, в лебедей не превращаются никогда, на примере Богемы и Мадамы мы это видим. В общем, ты меня, конечно, извини, но я это даже не слышу, а вижу только в фильме с Домингой и Френи, но именно только вижу. Для меня это либо слишком сладко либо просто скучно. Вот в Богеме - ария про ручки и то, что вокруг - красиво, нежно, но сладко до безобразия. Уж с кем только не слушал, вот только Каррерас, пожалуй, менее сентиментален, чем остальные, а сцена на заставе - сладко спать до потасовки в последней картине. Ну извини, я слышу это иначе, чем вы.Может и есть конкретно в этом кусочке чуток чего-то гуманистического)))). Да. Хотя я именно здесь я слышу ПРИГОВОР, УЧАСТЬ! И никакого интима. Но всё очень по-человечески.
Кактус, ты меня просто удивил несусветно про Баттерфляй. Там в дуэте первого акта столько желания, столько чисто женской покорности и чисто мужской победительной силы! Ну какие же "голубки"!
И в Богеме...Так это логично, ярко и целомудренно композитор "нарисовал"! Голубки быстро в лебедей превращаются.
Браво Пуччини!
#3612
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:31
МНЕ кажется, что все-таки Пуччини так глубоко образом Скарпии не заморачивался. Ну, давай, отступим от музыки, которую каждый слышит по-своему, и обратимся к сюжету. Скарпия умный (будешь спорить?), людей видит насквозь, и должен при этом прекрасно понимать, что актриса-Тоска - натура эмоциональная, спонтанная (она это все время демонстрирует во всем - именно спонтанность). И мог бы предположить, как она поступит, когда раскроется его обман в отношении Каварадосси, которого она любит. Должен был предвидеть и суицид. А если бы в нем были к ней нежные чувства, разве он стал бы так поступать? Даже если не суицид, а осталась бы жива - она бы ему это простила, осталась бы с ним? На что Скарпиа рассчитывал? Она ему нужна была там и сейчас, как говорится. Вот и все, как МНЕ кажется.
#3613
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:32
Угу! Вот точно, кстати. И зачем заранее создавать себе клише?По поводу того, что писал Пуччини и чего не писал. Вот знаете, изучали мы "Свадьбу Фигаро" с точки зрения того, "что хотел нам сказать автор", и наш педагог преподавала эту Свадьбу страшно подумать, какому количеств студентов до нас. И каждый год, каждый год - многие годы! - находится в клавире (даже не в партитуре, первый курс с клавирами работает) что-то, что удивляет саму педагога, что-то новое. Неисчерпаем материальчик-то.
Интересно, сознательно ли?Вот и Скарпиа, очевидно, так мыслил . Он обращался к той части её существа, которая была в ней сильнее.
#3614
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:36
Ты уверена, что она с башни прыгнула лишь потому, что Каварадосси расстреляли? Если вот не было этой бучи по поводу убийства Скарпии? Да она бы пошла его рвать на мелкие части, а уж опосля... да тоже ничего бы не было.
#3615
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:39
#3616
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:45
Это в животном мире не превращаются. У нас - сколько угодно. (я имею ввиду оперу, конечно!)Голубки, Саш, в лебедей не превращаются никогда, на примере Богемы и Мадамы мы это видим. В общем, ты меня, конечно, извини, но я это даже не слышу, а вижу только в фильме с Домингой и Френи, но именно только вижу. Для меня это либо слишком сладко либо просто скучно. Вот в Богеме - ария про ручки и то, что вокруг - красиво, нежно, но сладко до безобразия. Уж с кем только не слушал, вот только Каррерас, пожалуй, менее сентиментален, чем остальные, а сцена на заставе - сладко спать до потасовки в последней картине. Ну извини, я слышу это иначе, чем вы.Может и есть конкретно в этом кусочке чуток чего-то гуманистического)))). Да. Хотя я именно здесь я слышу ПРИГОВОР, УЧАСТЬ! И никакого интима. Но всё очень по-человечески.
Кактус, ты меня просто удивил несусветно про Баттерфляй. Там в дуэте первого акта столько желания, столько чисто женской покорности и чисто мужской победительной силы! Ну какие же "голубки"!
И в Богеме...Так это логично, ярко и целомудренно композитор "нарисовал"! Голубки быстро в лебедей превращаются.
Браво Пуччини!
Мне кажется, Радость, что тебе просто не по нраву ни Богема, ни Баттерфляй. С Тоской проще.
#3617
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:45
Ты считаешь, что на роль злодеев композиторы должны хотеть плохих баритонов?Маре, и еще, Пуччини писал в одном из писем, что для постановки "Тоски" ему надобны "хорошая сопрана и очень хороший баритон". Зачем очень хороший баритон, если им не заморачиваться?
#3618
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:48
Кстати, я пришла к "Богеме" лет через 15 после "Тоски", а к "Мадаме" - еще позже...Мне кажется, Радость, что тебе просто не по нраву ни Богема, ни Баттерфляй. С Тоской проще.
#3619
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:48
Ну так потому и не по нраву, что мне там и музыка не звучит, и интрига не интересна. С Богемой получше, а с Мадамой совсем не... Я, кстати. могу ее слушать отчего-то только в очень-очень жаркий день, когда все процессы в организме замирают. Вот тогда она воспринимается... Я ведь реально с кем только их не пробовал слушать, и если Богему изредка, очень изредка, слушать становится почти интересно, то с Мадамой прям беда. Ну вот никак я с ней не пересекаюсь...Это в животном мире не превращаются. У нас - сколько угодно. (я имею ввиду оперу, конечно!)
Мне кажется, Радость, что тебе просто не по нраву ни Богема, ни Баттерфляй. С Тоской проще.
А Тоску я люблю я такого возраста, что слушай ее кто-то из детей сейчас, родителей быстро бы привлекли за пропаганду чего-нибудь неокрепшим детским душам.
#3620
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:48
Не поддерживай меня, не поддерживай А то меня сейчас будут бить, и, возможно, по почкам.Угу! Вот точно, кстати. И зачем заранее создавать себе клише?
Вообще, музыкальный текст ведь в самом деле допускает множество толкований во все стороны... А кое-что мы просто не слышим. Вот, например, тот мой любимый аккорд после "Иль преццо!", который обычно баритона заглушают своим злодейским хохотом. Тембр "скарпиозный" (медные, в принципе, его), похоже на другие связанные с ним темы, - я так понимаю, что это это в музыке его реакция на фразу Тоски. Например, он резко к ней обернулся (аккорд-то именно что резкий). И таких мелочишек - дофига и больше, а кто ими занимается? Полтора артиста...
Когда кричал "Финальменте миа!" - явно нетИнтересно, сознательно ли?
#3621
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:49
Маречка, я тупой, я "Тоску" слушаю с 8-ми лет, а вот остальные что-то запаздывают. Сильно.Кстати, я пришла к "Богеме" лет через 15 после "Тоски", а к "Мадаме" - еще позже...Мне кажется, Радость, что тебе просто не по нраву ни Богема, ни Баттерфляй. С Тоской проще.
#3622
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:50
#3623
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:50
"Злодей" - это тоже клише.Ты считаешь, что на роль злодеев композиторы должны хотеть плохих баритонов?Маре, и еще, Пуччини писал в одном из писем, что для постановки "Тоски" ему надобны "хорошая сопрана и очень хороший баритон". Зачем очень хороший баритон, если им не заморачиваться?
Я знаю людей, который уверены, что Ди Луна - сволочь распоследняя. И что, так его теперь и играть?
#3624
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:51
Ой, я тебя умоляю!!! Скарпиа - невыигрышная партия???А хороший баритон нуже для того, чтобы эта совершенно невыигрышная (по мнению самого Пуччини), но непростая партия вообще состоялась.
#3625
Отправлено 20 ноября 2012 - 20:52
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей