Только "Елизавета, королева Англии" тоже неаполитанская опера... И уже в ней, по-моему, есть необычные моменты.
Сообщение отредактировал Aragion: 15 сентября 2016 - 10:14
Отправлено 15 сентября 2016 - 10:13
Только "Елизавета, королева Англии" тоже неаполитанская опера... И уже в ней, по-моему, есть необычные моменты.
Сообщение отредактировал Aragion: 15 сентября 2016 - 10:14
Отправлено 15 сентября 2016 - 10:19
Да-а-а-а, разброс мнений будет полярным...
Полностью поддержу уважаемую marmotte, за исключением постскриптума.
Прежде всего - музыка не высшего сорта.
А в остальном - вокально не удовлетворил никто. Кто-то больше, кто-то меньше. Кто-то техникой, кто-то тембром, кто-то откровенной фальшью на верхах.
Кстати, превозносить Абаимова и не слышать полнейшего непопадания в крайние верхас смеси с полупетухами - это уже моветон, уж извиняйте.
Для меня стакан почти пуст. Особливо на фоне прошлогодней "Семирамиды".
А уж на фоне только что отслушанного "Симона" - тем более.
Хотел промолчать, но не могу. Для меня (подчеркиваю - именно для меня) вчерашнее исполнение было на голову выше той Семирамиды с недоученной девочкой в главной партии, полукриминальным Ассуром, да еще и с парой кюпюр.
А что касается оперы, помнится, статья в буклете к студии называлась "Шедевр для потомков". Надеюсь, что я в число этих потомков вхожу, ибо отрицать шедевральность оперы мне и в голову бы не пришло. Другое дело, что лично мне как-то ближе и роднее традиционное первое действие, чем новаторское второе, состоящее большей частью из гран шены героини.
Antonio Ghislanzoni
Отправлено 15 сентября 2016 - 10:22
Музыка не высшего сорта? Гм...
Выходные арии Пирра и Ореста прекрасно характеризуют их обоих: Пирр - напыщенный индюк (и убийство его вполне закономерно в рамках античной трагедии), Орест - неуравновешенный, незрелый юнец. Абсолютно "неформальный" первый финал.
Скорее у Пирра более тяжелый, противоречивый характер, сочетающийся с царским бременем, а Орест - более пылкий и лиричный (насчет неуравновешенности не уверен).
Отправлено 15 сентября 2016 - 10:28
Про исполнителей партий Чефизы и Пилада отмечу только, что не в верхах счастье, а в культуре звукоизвлечения. Что каждый из них сотворил (Калинина - в конце своей небольшой арии первого акта, которая часто вообще выкидывается, Абаимов - в дуэте второго) пусть останется на их совести.
Громко сказано, если учесть небольшое количество исполнений.
Я вообще не припомню, чтобы из Гермионы хоть что-то выкидывали. Разве что речитативы, возможно.
Да и арией это назвать сложно - соло в хоре, не более.
Antonio Ghislanzoni
Отправлено 15 сентября 2016 - 10:31
Про исполнителей партий Чефизы и Пилада отмечу только, что не в верхах счастье, а в культуре звукоизвлечения. Что каждый из них сотворил (Калинина - в конце своей небольшой арии первого акта, которая часто вообще выкидывается, Абаимов - в дуэте второго) пусть останется на их совести.
Громко сказано, если учесть небольшое количество исполнений.
Я вообще не припомню, чтобы из Гермионы хоть что-то выкидывали. Разве что речитативы, возможно.
Да и арией это назвать сложно - соло в хоре, не более.
Вот-вот.
Отправлено 15 сентября 2016 - 10:33
Напоминаю, что это вполне себе зрелый неаполитанский (а, значит, реформаторский) Россини, и музыку он написал не чисто "на успех" (как в "Елизавете Английской") и во многом вопреки условностям, начиная с той же "увертюры с хором" - нечто подобное мы услышим в следующий раз только у Масканьи (!) в "Сельской чести".
Все-таки и несколько раньше тоже. Например, в Полиуто и Диноре.
Antonio Ghislanzoni
Отправлено 15 сентября 2016 - 10:37
Напоминаю, что это вполне себе зрелый неаполитанский (а, значит, реформаторский) Россини, и музыку он написал не чисто "на успех" (как в "Елизавете Английской") и во многом вопреки условностям, начиная с той же "увертюры с хором" - нечто подобное мы услышим в следующий раз только у Масканьи (!) в "Сельской чести".
Все-таки и несколько раньше тоже. Например, в Полиуто и Диноре.
Да и у Масканьи прелюдия все-таки.
Сообщение отредактировал Aragion: 15 сентября 2016 - 10:38
Отправлено 15 сентября 2016 - 11:03
Может поэтому я чувствовал себя иногда немного отрешенно...Возможно, какая-то недосказанность чувствовалась, но лишь иногда и не настолько, чтобы назвать звучание размазанным, а пение наряженным. По-моему, исполнители как раз достаточно свободно чувствовали себя на сцене, не просто стояли и пели, не просто сидели и играли.
Уважаемый Aragion, я выразилась вчера в сумбуре наверное неточно. Напряжение от пения было скорее, конечно, у меня, причем постоянное - все мне казалось, что вокал ни у Мид, ни у Скала - никакое не бельканто, тяжел, неповоротлив, местами просто груб, там, где я ждала чистой и легкой высокой ноты или прозрачной колоратуры (и у тенора и у сопрано) - ее не было, все с каким-то усилием, а потому - неестественно, а там, где хотелось четкости звука - было шуршание, оркестр хотелось намного тише, четче, легче и более упругим, и все у меня было чувство, что моим ушам вместо заказанного изысканного десерта упорно несут и несут килограммы жирного мяса. В общем, моя проблема, это очевидно. Потому что, читая отзывы, прихожу к выводу, что надо готовиться, когда иду слушать незнакомую оперу, чтобы знать, чего ждать и куда слушать. А так у меня вечер из самого ожидаемого в сезоне превратился в мучение. А может, так все было и задумано. Буду незамедлительно слушать с Гасдиа.. А то в памяти кроме дуэттино Пилада и Феникса и финальной сцены Эрмионы не осталось ничего...
Отправлено 15 сентября 2016 - 11:11
... и все у меня было чувство, что моим ушам вместо заказанного изысканного десерта упорно несут и несут килограммы жирного мяса. ... А может, так все было и задумано. Буду незамедлительно слушать с Гасдиа..
Ну можно еще видео с Антоначчи посмотреть. Так вот, там тоже нет "изысканного десерта". А пробирает до костей... Хотя, наверно, не всех.
Сообщение отредактировал Рыба-пила: 15 сентября 2016 - 11:13
Отправлено 15 сентября 2016 - 11:13
Ну можно еще видео с Антоначчи посмотреть. Так вот, там тоже нет "изысканного десерта". А пробирает до костей...
И это я тоже сделаю обязательно - я уже понимаю, что дело в самой опере. Но сейчас мне интересен именно вокальный эталон, в своем роде.
Отправлено 15 сентября 2016 - 11:30
Ангел и Роман, Jedem das Seine.
Меня после вчерашнего вечера на аркане не затащишь слушать Мид и Сирагузу.
Про Абаимова я уже второй год слышу, что он "растёт". Только вот всё никак не вырастет... Нужно не только расти, но и звук в зал давать, и верхушки брать не приблизительные.
Кстати, Мид по качеству голоса вполне может и должна бы спеть Медею. Это её партия наряду с Ортрудой и, возможно, даже с БрунгильдУшкой.
Сюжет, взятый за основу, крайне трагический. Тут в каждой сцене всё готово к пролитию крови. Здесь все друг друга обманывают. Здесь нет положительных героев. Даже Андромаха заведомо дает слово, чтобы его нарушить. И такой мрачнейший сюжет положен на музыку почти в сплошном мажоре. Минорные пятна появляются отдельными вкраплениями. В итоге, если не знать содержания, можно подумать, что мы присутствуем на какой-то весёленькой пиеске с выходными ариями в два притопа и три прихлопа. И это опять-таки в сюжете, перед которым даже "Медея" бледнеет. В итоге возникает доминантный когнитивный диссонанс между содержанием и его музыкальным воплощением. При всей необычности увертюры с хором или выстроенности первого финала качество музыки "Эримоны" не идет ни в какое сравнение с "Семирамидой", "Моисеем", "Теллем". Повторно слушать эту оперу захочется нескоро, если вообще захочется.
Роман, не надо бросать камни в прошлогодний огород. Джикия в первом акте "Семирамиды" была не ахти. Это правда. В анктракте я говорил, что приходится слушать оперу без главной героини. Но втором акте многое поменялось, и в сильно лучшую сторону. А полукриминальный Ассур - исключительно на Вашей памяти и совести. Конечно, это был не Рэми, но спета партия была нормально. Поэтому не надо с больной головы на здоровую.
Вам понравилось исполнение "Эрмионы"? Рад за Вас! Вам понравились голоса? Рад вдвойне! Как я понимаю, наибольшее удовлетворение доставила пресловутая комплектность. Что ж, и с этим я Вас поздравляю.
Отправлено 15 сентября 2016 - 11:37
Комплектность, безусловно, сыграла немалую роль, но уверяю, что дело не только в ней. Бывает, что даже пезарские постановки я не слишком хвалю, а уж там с комплектностью все в порядке по определению.
Вчера же я услышал выдающуюся оперу в выдающемся исполнении.
Antonio Ghislanzoni
Отправлено 15 сентября 2016 - 11:43
Комплектность, безусловно, сыграла немалую роль, но уверяю, что дело не только в ней. Бывает, что даже пезарские постановки я не слишком хвалю, а уж там с комплектностью все в порядке по определению.
Вчера же я услышал выдающуюся оперу в выдающемся исполнении.
У нас с Вами очень разные понятия о выдающихся операх и тем более выдающихся исполнениях. Констатация факта, не более.
Отправлено 15 сентября 2016 - 11:44
Мне Скала из всей компании понравился больше всех. Был бы тембр покрасивее - лучшего нечего и желать.
Отправлено 15 сентября 2016 - 11:47
Сюжет, взятый за основу, крайне трагический. Тут в каждой сцене всё готово к пролитию крови. Здесь все друг друга обманывают. Здесь нет положительных героев. Даже Андромаха заведомо дает слово, чтобы его нарушить. И такой мрачнейший сюжет положен на музыку почти в сплошном мажоре. Минорные пятна появляются отдельными вкраплениями. В итоге, если не знать содержания, можно подумать, что мы присутствуем на какой-то весёленькой пиеске с выходными ариями в два притопа и три прихлопа. И это опять-таки в сюжете, перед которым даже "Медея" бледнеет. В итоге возникает доминантный когнитивный диссонанс между содержанием и его музыкальным воплощением.
Россини и его современники, думаю, удивились бы, услышав такое... А мажор в трагической музыке не только у Россини, есть и реквиемы, и пассионы в мажоре.
Отправлено 15 сентября 2016 - 11:59
Может, я вообще ничего не смыслю, но по-моему, между вчерашним исполнением Скала и вот Мерриттом по ссылке - пропасть. И дело, что-то мне думается, не только в тембре, а в технике пения, контроле звука, легкости ведения и чистоте. Мерритт красиво поет, а не стреляет по нотам, и слушать это наслаждение. А Скала - на мои уши, словно выдирал из себя звук, а не создавал музыку... Нет, не хочу спорить, но мне самой интересно разобраться. Век живи век учись...
Отправлено 15 сентября 2016 - 12:36
Ну, так а я о чём? Именно о том, что у меня тембральные претензии ко всем первым лицам. Скала - не Мерритт, Сирагуза - не Паласио, Мид - не Гасдиа, Амару - не Циммерман. Меня вчерашние тембры категорически не устраивают. Категорически!
Отправлено 15 сентября 2016 - 12:53
Простите, а в Семирамиде с тембрами было всё ок?
Отправлено 15 сентября 2016 - 13:00
Только "Елизавета, королева Англии" тоже неаполитанская опера... И уже в ней, по-моему, есть необычные моменты.
Неаполитанская, но дебютная. В ней Россини использовал всё самое успешное, что успел написать до того. Так что об экспериментах и реформах, по большому счёту, можно говорить только начиная с третьего действия "Отелло".
Музыка не высшего сорта? Гм...
Выходные арии Пирра и Ореста прекрасно характеризуют их обоих: Пирр - напыщенный индюк (и убийство его вполне закономерно в рамках античной трагедии), Орест - неуравновешенный, незрелый юнец. Абсолютно "неформальный" первый финал.
Скорее у Пирра более тяжелый, противоречивый характер, сочетающийся с царским бременем, а Орест - более пылкий и лиричный (насчет неуравновешенности не уверен).
Ох... вот не надо только, пожалуйста, благоглупостей. Пирр - типичный эгоман, которому на чувства всех остальных и на соображения государственной безопасности наплевать с высокой колокольни, ну а поскольку у него на башке ещё и корона оказалась ("царское бремя", которое для него не бремя, а возможность удовлетворять любые свои желания), то, к тому же, самодур. "Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно" - это про него.
Гермиона Орестом вертит как хочет - если бы он был уравновешенным, то не пошёл бы на убийство. Вчитайтесь в либретто его выходной арии и вслушайтесь в музыку. А в финальном дуэте очевидно и ушеслышно, что не только у Гермионы крыша поехала, но и у него тоже.
Напоминаю, что это вполне себе зрелый неаполитанский (а, значит, реформаторский) Россини, и музыку он написал не чисто "на успех" (как в "Елизавете Английской") и во многом вопреки условностям, начиная с той же "увертюры с хором" - нечто подобное мы услышим в следующий раз только у Масканьи (!) в "Сельской чести".
Все-таки и несколько раньше тоже. Например, в Полиуто и Диноре.
Touché.
Напоминаю, что это вполне себе зрелый неаполитанский (а, значит, реформаторский) Россини, и музыку он написал не чисто "на успех" (как в "Елизавете Английской") и во многом вопреки условностям, начиная с той же "увертюры с хором" - нечто подобное мы услышим в следующий раз только у Масканьи (!) в "Сельской чести".
Все-таки и несколько раньше тоже. Например, в Полиуто и Диноре.
Да и у Масканьи прелюдия все-таки.
Дело не в том, что у Масканьи прелюдия, а в том, что в ткань симфонической пьесы, предваряющей оперу, вплетён кусок вокальной музыки. Вступление это или увертюра, в данном случае второстепенно
Ангел и Роман, Jedem das Seine.
Меня после вчерашнего вечера на аркане не затащишь слушать Мид и Сирагузу.
Про Абаимова я уже второй год слышу, что он "растёт". Только вот всё никак не вырастет... Нужно не только расти, но и звук в зал давать, и верхушки брать не приблизительные.
Кстати, Мид по качеству голоса вполне может и должна бы спеть Медею. Это её партия наряду с Ортрудой и, возможно, даже с БрунгильдУшкой.
Сюжет, взятый за основу, крайне трагический. Тут в каждой сцене всё готово к пролитию крови. Здесь все друг друга обманывают. Здесь нет положительных героев. Даже Андромаха заведомо дает слово, чтобы его нарушить. И такой мрачнейший сюжет положен на музыку почти в сплошном мажоре. Минорные пятна появляются отдельными вкраплениями. В итоге, если не знать содержания, можно подумать, что мы присутствуем на какой-то весёленькой пиеске с выходными ариями в два притопа и три прихлопа. И это опять-таки в сюжете, перед которым даже "Медея" бледнеет. В итоге возникает доминантный когнитивный диссонанс между содержанием и его музыкальным воплощением. При всей необычности увертюры с хором или выстроенности первого финала качество музыки "Эримоны" не идет ни в какое сравнение с "Семирамидой", "Моисеем", "Теллем". Повторно слушать эту оперу захочется нескоро, если вообще захочется.
Такое впечатление создаётся, что либо мы о разным операх беседуем, либо Вы не очень хорошо её владеете музыкальным языком Россини.
Минора в "Гермионе" предостаточно: увертюра, хор интродукции, ностальгическая кабалетта дуэта Пирра и Гермионы, медленная часть выходной арии Ореста, медленный ансамбль первого финала, сцена и ария Гермионы (минорная кабалетта, где "immergi quest'acciaro in seno al traditor" - "вонзи этот кинжал в сердце предателя"). Финальный дуэт так вообще непонятно куда уводит в плане тональности - её там просто нет, она плывёт, потому как что у Гермионы, что у Ореста едет крыша.
Кроме того, мажор в "Гермионе" зачастую имеет крайне агрессивный характер - в арии Пирра или в стретте первого финала, например.
Отправлено 15 сентября 2016 - 13:08
Отправлено 15 сентября 2016 - 13:10
(Это очень замечательно, что Вы так беседуете - у меня многое потихоньку встает на места... А то я была в совершенно взъерошенном и растерянном состоянии после вчерашнего вечера.. Спасибо!)
Отправлено 15 сентября 2016 - 13:19
Простите, а в Семирамиде с тембрами было всё ок?
А вдруг не прощу?
Да, в "Семирамиде" с тембрами было куда как лучше.
Отправлено 15 сентября 2016 - 13:20
Прямо Онегинские миноры... Правда, финальная сцена действительно блестящая! Может, акустика в КЗЧ виновата и голос Мид в нее не поместился... Но тут вот просто красота невероятная.
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей