Сообщений в теме: 3224

[Кактус]

А я Понса повешу:

[Кактус]

И Кауфманна еще:

Прикрепленные изображения

• 

[dana]

Вот о конкретных случаях можно говорить только применительно к конкретным случаям (простите мне тавтологию). Я должна знать этого конкретного человека, чтобы судить о том, понимает ли он красоту как эстетическую категорию или не понимает (есть люди эстетически развитые и эстетически не развитые). Только тогда можно выставлять оценки: прав человек или нет. Абстрактно здесь ничего решать нельзя.

То есть два человека будут внешне одинаково отрицать общепринятые каноны, но один будет неправ, а другой - прав? (Я не к тому, что так не бывает, а чтобы "точки над "и", так сказать ) И на этом закончу, а то.. Тема все-таки про другое, да.

Сообщение отредактировал dana: 12 января 2013 - 14:10

[Кактус]

И еще одну красивую фотку:



ЗЫ: мне кажется, или его левый глаз слегка косит?

[dana]

Полгар какой чудесный

[Miss Pitkin]

Эх, ну а я тогда вот этого повешу... :

[Кактус]

Мисс, эээ... судя по тому, что я его в упор не узнаю... Брускантини?

[Mare]

Вот о конкретных случаях можно говорить только применительно к конкретным случаям (простите мне тавтологию). Я должна знать этого конкретного человека, чтобы судить о том, понимает ли он красоту как эстетическую категорию или не понимает (есть люди эстетически развитые и эстетически не развитые). Только тогда можно выставлять оценки: прав человек или нет. Абстрактно здесь ничего решать нельзя.

То есть два человека будут внешне одинаково отрицать общепринятые каноны, но один будет неправ, а другой - прав? (Я не к тому, что так не бывает, а чтобы "точки над "и", так сказать ) И на этом закончу, а то.. Тема все-таки про другое, да.

Если один прав, а другой не прав, отрицая "внешне одинаково" одно и то же, то... ответ нужно искать во внутренней мотивации каждого отрицающего: она, скорее всего, будет различной.
Я на этом тоже выхожу из дискуссии: просто обязана остановиться, а то мало не покажется, если учесть, что у меня диссертация была об изучении личности...

[Miss Pitkin]

Мисс, эээ... судя по тому, что я его в упор не узнаю... Брускантини?

Здрассте! Там же подпись - "RenatoCapecchi". Впрочем, когда я эту фотку в первый раз увидела, тоже не сразу признала. Умели раньше свет выставлять...

[Кактус]

Мисс, эээ... судя по тому, что я его в упор не узнаю... Брускантини?

Здрассте! Там же подпись - "RenatoCapecchi". Впрочем, когда я эту фотку в первый раз увидела, тоже не сразу признала. Умели раньше свет выставлять...

Мисс, наверное, вы по образованию доктор - их учат и так писать и разбирать... так написанное.

[Кактус]

Петри в голом виде на травке

[dana]

Если один прав, а другой не прав, отрицая "внешне одинаково" одно и то же, то... ответ нужно искать во внутренней мотивации каждого отрицающего: она, скорее всего, будет различной.
Я на этом тоже выхожу из дискуссии: просто обязана остановиться, а то мало не покажется, если учесть, что у меня диссертация была об изучении личности...

На самом деле жутко интересно (Может, в какой-нибудь другой теме будет повод)

Не-не, я ничего, я про фотки

[Кактус]

И еще одна - с метелкой для уборки кухни:

[dana]

Мама...

[Кактус]

Не-не, я ничего, я про фотки

Ох, печаааль, ох искушение....

[Miss Pitkin]

Мисс, эээ... судя по тому, что я его в упор не узнаю... Брускантини?

Здрассте! Там же подпись - "RenatoCapecchi". Впрочем, когда я эту фотку в первый раз увидела, тоже не сразу признала. Умели раньше свет выставлять...

Мисс, наверное, вы по образованию доктор - их учат и так писать и разбирать... так написанное.

Да нет, просто я этот автограф много раз видела... (Почерк у него, кстати, не такой уж плохой был; особенно для человека с... ммм... сильно поврежденными руками.)

[Кактус]

Мама...

Вот такие они - суровые басовитые мужчины!

[dana]

Не-не, я ничего, я про фотки

Ох, печаааль, ох искушение....

Стол - это наше все!

[Miss Pitkin]

Относительно Петри меня всегда мучил вопрос: зачем он вообще ПЕЛ? Нет, пел он хорошо, но все равно - зачем?

[Кактус]

Относительно Петри меня всегда мучил вопрос: зачем он вообще ПЕЛ? Нет, пел он хорошо, но все равно - зачем?

Вы хотите сказать, что при такой внешности мог бы просто ходить туда-сюда?

[Кактус]

Да нет, просто я этот автограф много раз видела... (Почерк у него, кстати, не такой уж плохой был; особенно для человека с... ммм... сильно поврежденными руками.)

А что там было с руками?

[Miss Pitkin]

Относительно Петри меня всегда мучил вопрос: зачем он вообще ПЕЛ? Нет, пел он хорошо, но все равно - зачем?

Вы хотите сказать, что при такой внешности мог бы просто ходить туда-сюда?

Типа того. Он ведь, вроде, в кино снимался? Обычном, не оперном?

[Кактус]

Типа того. Он ведь, вроде, в кино снимался? Обычном, не оперном?

Снимался. Пять лет. А потом галопом и с зывываниями рванул обратно в оперу. Кажется, пел потом уже все, даже мелочевку, лишь бы петь...
И вы бы видели эти фильмы... Кроме "Черного пирата" это безобразия, но зато отрада для девушек, да.

[Miss Pitkin]

Да нет, просто я этот автограф много раз видела... (Почерк у него, кстати, не такой уж плохой был; особенно для человека с... ммм... сильно поврежденными руками.)

А что там было с руками?

На правой отсутствует средний палец, на левой - безымянный (обручальное кольцо на мизинце приходилось носить). Те, что целые, тоже выглядят не ахти... Последствия обморожения в 43-м...

[Кактус]

На правой отсутствует средний палец, на левой - безымянный (обручальное кольцо на мизинце приходилось носить). Те, что целые, тоже выглядят не ахти... Последствия обморожения в 43-м...

Ой, бедный... Он воевал?