Оперные сюжеты
#1
Отправлено 10 февраля 2010 - 19:10
Грубо говоря "бред сивой кобылы в лунную ночь".
Какие Валькирии, кольца Нибелунгов, Русалки и Русланы, герцоги и графы?
Выдуманные персонажи и сюжеты, костюмы, позы и движения.
Но как это всё оценивать?
Как ребёнок, любящий свою игрушку?
(О современных порно-постановках я уже умалчиваю - это полный идиотизм).
#2
Отправлено 10 февраля 2010 - 19:17
Какие Валькирии, кольца Нибелунгов, Русалки и Русланы, герцоги и графы?
Выдуманные персонажи и сюжеты, костюмы, позы и движения.
Но как это всё оценивать?
Как условность жанра. Но можно слушать "Сельскую честь" - там все по исторической правде.
#3
Отправлено 10 февраля 2010 - 19:23
В общем-то я так и думал.Какие Валькирии, кольца Нибелунгов, Русалки и Русланы, герцоги и графы?
Выдуманные персонажи и сюжеты, костюмы, позы и движения.
Но как это всё оценивать?
Как условность жанра. Но можно слушать "Сельскую честь" - там все по исторической правде.
В конце концов вся музыка условна - от скрипок, труб и т.д. и т.п. колбасы больше не станет - воздух наполнится гармонией и всё исчезнет - только в памяти останется (если "знаки совпадут").
#4
Отправлено 10 февраля 2010 - 19:30
#5
Отправлено 10 февраля 2010 - 19:39
Я считаю, что большинство так называемых "фантастических" оперных сюжетов весьма актуальны, современны и болезненны. Ведь в основе драмы всегда проблема выбора. В опере это как нигде "подаётся" ярко, выпукло и доходчиво. Легко абстрагироваться от формальных несуразностей и "ходулей", потому что вечные ценности (любовь, долг, миссия и т.д.) в опере безусловны и неоспоримы!
#6
Отправлено 10 февраля 2010 - 19:40
Просто изобретатели оперы одновременно не додумались до соцреализма... впрочем, если кому-то интересно, то можно "Фауста" заменить на "Мать" Хренникова, тем более, что еще Ленин отмечал превосходящую ценность первоисточника над "Фаустом" Гете...С позиций современного взрослого человека оперные сюжеты очень сильно надуманы.
Грубо говоря "бред сивой кобылы в лунную ночь".
Какие Валькирии, кольца Нибелунгов, Русалки и Русланы, герцоги и графы?
Выдуманные персонажи и сюжеты, костюмы, позы и движения.
Но как это всё оценивать?
Как ребёнок, любящий свою игрушку?
(О современных порно-постановках я уже умалчиваю - это полный идиотизм).
#7
Отправлено 10 февраля 2010 - 19:41
Вообще, говорят, что "...тем, кому не хватает простодушия, в театре не место..."!
Ну знаете!! Уж чего-чего, простодушия у Гаранса на нас всех хватит...
#8
Отправлено 10 февраля 2010 - 19:53
Просто изобретатели оперы одновременно не додумались до соцреализма... впрочем, если кому-то интересно, то можно "Фауста" заменить на "Мать" Хренникова, тем более, что еще Ленин отмечал превосходящую ценность первоисточника над "Фаустом" Гете...
Эх, оперу послушать - хоть от реального лицемерия отвлечься.
#9
Отправлено 10 февраля 2010 - 19:54
Вообще, говорят, что "...тем, кому не хватает простодушия, в театре не место..."!
Я считаю, что большинство так называемых "фантастических" оперных сюжетов весьма актуальны, современны и болезненны. Ведь в основе драмы всегда проблема выбора. В опере это как нигде "подаётся" ярко, выпукло и доходчиво. Легко абстрагироваться от формальных несуразностей и "ходулей", потому что вечные ценности (любовь, долг, миссия и т.д.) в опере безусловны и неоспоримы!
Ну я многие оперные сюжеты тоже не люблю, а некоторым либреттистам у меня тоже есть что сказать, Сальваторе Каммарано в частности.
Да и, опять-таки, многим героям хочется накостылять очень больно, но это, конечно, если сильно вовлекаться. А маму Лучию просто ненавижу.
#10
Отправлено 10 февраля 2010 - 20:05
Я, в принципе, в большей степени имел ввиду Метастазио...
#11
Отправлено 10 февраля 2010 - 20:39
А вот Мама Лючия к миссии не имеет отношения ни-ка-ко-го)))!
Я, в принципе, в большей степени имел ввиду Метастазио...
Это у меня уже поток мысли пошел. Т.е., я согласна как раз с Вами - т.е., с тем, как Вы объясняете ходульность сюжетов. Но хотела добавить, что в операх, где драматургическая основа сюжета - прекрасная, есть персонажи в своей живости настолько неприятные, что лучше бы уж был Феличе Романи с его сказочками. А на мамму Лучию у меня давно зуб, и я наконец нашла тему, где об этом прокричать. Если бы ее вместо дурака Турриду убили, я бы нисколько не плакала. Пожила тетенка свое.
#12
Отправлено 10 февраля 2010 - 22:06
А чем Каммарано провинился? Шикарно ведь Деверё сваял, а в том, что "Трубадур" таков, каков он есть, он не виноват - литературный первоисточник свободы не оставлял великия!Вообще, говорят, что "...тем, кому не хватает простодушия, в театре не место..."!
Я считаю, что большинство так называемых "фантастических" оперных сюжетов весьма актуальны, современны и болезненны. Ведь в основе драмы всегда проблема выбора. В опере это как нигде "подаётся" ярко, выпукло и доходчиво. Легко абстрагироваться от формальных несуразностей и "ходулей", потому что вечные ценности (любовь, долг, миссия и т.д.) в опере безусловны и неоспоримы!
Ну я многие оперные сюжеты тоже не люблю, а некоторым либреттистам у меня тоже есть что сказать, Сальваторе Каммарано в частности.
Да и, опять-таки, многим героям хочется накостылять очень больно, но это, конечно, если сильно вовлекаться. А маму Лучию просто ненавижу.
José Saramago, "Memorial do Convento"
__________________________________________________________
老板
火天使
#13
Отправлено 10 февраля 2010 - 22:17
а в том, что "Трубадур" таков, каков он есть, он не виноват - литературный первоисточник свободы не оставлял великия!
А надо было переписать по-своему! Вот Миядзаки всё переписывает!
#14
Отправлено 10 февраля 2010 - 22:22
José Saramago, "Memorial do Convento"
__________________________________________________________
老板
火天使
#15
Отправлено 10 февраля 2010 - 22:28
#16
Отправлено 10 февраля 2010 - 22:30
Я почему-то думал, что Миядзаки при сочинении историй для своих мультфильмов отталкивается от небольших эпизодов или малоразвитых историй и развивает их содержание.
В экранизациях он разворачивается - в шагающем замке, в Конане. Ему Астрид Лингрен Пеппи не дала экранизировать поэтому. Но в принципе у "Трубадура" либретто логичное (для меня), просто психологически совсем уж никуда не годится. Нормальных персонажей - Феррандо, ди Луна (условно) и цыгане с солдатами.
#17
Отправлено 10 февраля 2010 - 22:35
Зато структурно - одно из самых совершенных либретт, когда-либо достававшихся Верди.Но в принципе у "Трубадура" либретто логичное (для меня), просто психологически совсем уж никуда не годится.
А психологические тонкости - это уже к Скрибу.
Due volte canterò.
Antonio Ghislanzoni
#18
Отправлено 10 февраля 2010 - 22:45
Чем Вам мамаша нашего Сальваторе не угодила?А вот Мама Лючия к миссии не имеет отношения ни-ка-ко-го)))!
Я, в принципе, в большей степени имел ввиду Метастазио...
Это у меня уже поток мысли пошел. Т.е., я согласна как раз с Вами - т.е., с тем, как Вы объясняете ходульность сюжетов. Но хотела добавить, что в операх, где драматургическая основа сюжета - прекрасная, есть персонажи в своей живости настолько неприятные, что лучше бы уж был Феличе Романи с его сказочками. А на мамму Лучию у меня давно зуб, и я наконец нашла тему, где об этом прокричать. Если бы ее вместо дурака Турриду убили, я бы нисколько не плакала. Пожила тетенка свое.
У меня брат питает слабость к японским мультикам, мне тоже кое-что перепадает.Господи! Ребят, какие вы умные? Откуда знаете про Миядзаки?
У меня к психологии персонажей "Трубадура" никаких претензий никогда не было - там всё путано и чёрт ногу сломит, но персонажи обладают каждый своей внутренней логикой.Я почему-то думал, что Миядзаки при сочинении историй для своих мультфильмов отталкивается от небольших эпизодов или малоразвитых историй и развивает их содержание.
В экранизациях он разворачивается - в шагающем замке, в Конане. Ему Астрид Лингрен Пеппи не дала экранизировать поэтому. Но в принципе у "Трубадура" либретто логичное (для меня), просто психологически совсем уж никуда не годится. Нормальных персонажей - Феррандо, ди Луна (условно) и цыгане с солдатами.
José Saramago, "Memorial do Convento"
__________________________________________________________
老板
火天使
#19
Отправлено 10 февраля 2010 - 23:17
Господи! Ребят, какие вы умные? Откуда знаете про Миядзаки?
Мой любимый режиссер. Никогда бы оперу не поставил: любит хорошие концы в серьезных историях.
#20
Отправлено 10 февраля 2010 - 23:22
José Saramago, "Memorial do Convento"
__________________________________________________________
老板
火天使
#21
Отправлено 10 февраля 2010 - 23:26
Чем Вам мамаша нашего Сальваторе не угодила?
Это хто - Сальваторе? Потом скажу, чем не угодила.
У меня к психологии персонажей "Трубадура" никаких претензий никогда не было - там всё путано и чёрт ногу сломит, но персонажи обладают каждый своей внутренней логикой.
Азучена не обладает. Иначе придется признавать, что она рассказывала сказки про мать. Женщина, вырастившая ребенка, не в состоянии отправить его на смерть или вообще рисковать им, если она нормальная. Да что там ребенка! Мы вот с мужем кота вырастили. Он толстый, наглый, из мужниной тарелки ест, меня по утрам будит истошними воплями, сына царапает, а мы над ним сидим и умиляемся: "Смотри, как красиво он лапку положил"... Ну, будем считать, что Азучена кота вырастить не в состоянии, но ребенка-то могла любить, хоть и чужого. А, может, она свихнулась, а Манрико вообще-то ее сын?
#22
Отправлено 10 февраля 2010 - 23:44
Да. Про эту подозрительную женщину можно много чего сказать. Скоро! Скоро найдётся на оперный мир свой Дэн Браун. Ибо есть что сказать и что объяснить.Азучена не обладает. Иначе придется признавать, что она рассказывала сказки про мать. Женщина, вырастившая ребенка, не в состоянии отправить его на смерть или вообще рисковать им, если она нормальная. Да что там ребенка! Мы вот с мужем кота вырастили. Он толстый, наглый, из мужниной тарелки ест, меня по утрам будит истошними воплями, сына царапает, а мы над ним сидим и умиляемся: "Смотри, как красиво он лапку положил"... Ну, будем считать, что Азучена кота вырастить не в состоянии, но ребенка-то могла любить, хоть и чужого. А, может, она свихнулась, а Манрико вообще-то ее сын?
Про Миядзаки...Уверен, что если он и "прорвётся" в оперу, то это будет Пеллеас и Мелисанда! Хоть и не хеппиэнд, но вполне по- миядзаковски импрессионистично!
#23
Отправлено 10 февраля 2010 - 23:52
Да. Про эту подозрительную женщину можно много чего сказать. Скоро! Скоро найдётся на оперный мир свой Дэн Браун. Ибо есть что сказать и что объяснить.Азучена не обладает. Иначе придется признавать, что она рассказывала сказки про мать. Женщина, вырастившая ребенка, не в состоянии отправить его на смерть или вообще рисковать им, если она нормальная. Да что там ребенка! Мы вот с мужем кота вырастили. Он толстый, наглый, из мужниной тарелки ест, меня по утрам будит истошними воплями, сына царапает, а мы над ним сидим и умиляемся: "Смотри, как красиво он лапку положил"... Ну, будем считать, что Азучена кота вырастить не в состоянии, но ребенка-то могла любить, хоть и чужого. А, может, она свихнулась, а Манрико вообще-то ее сын?
Про Миядзаки...Уверен, что если он и "прорвётся" в оперу, то это будет Пеллеас и Мелисанда! Хоть и не хеппиэнд, но вполне по- миядзаковски импрессионистично!
Согласна! Но хэппи энд у него все равно бы был! Ну хоть какой-то.
#24
Отправлено 11 февраля 2010 - 02:05
Тенор в "Сельской чести".Чем Вам мамаша нашего Сальваторе не угодила?
Это хто - Сальваторе? Потом скажу, чем не угодила.
José Saramago, "Memorial do Convento"
__________________________________________________________
老板
火天使
#25
Отправлено 11 февраля 2010 - 02:58
Тенор в "Сельской чести".Чем Вам мамаша нашего Сальваторе не угодила?
Это хто - Сальваторе? Потом скажу, чем не угодила.
Огненный, я стромозила про Турриду, т.к. это сильно старое уменьшительное, сейчас они все поголовно Сальво. Про маму: вот есть такая порода, точнее категория мам на Сицилии - лишь бы только из дома ничего не вышло, мы тут сами разберемся. Под это дело ломаются судьбы, иногда жизни. Маме этой надо было бы по-человечески вмешаться, наставить дидятку на путь истинный еще когда не поздно было, или уж с Сантой как-то договориться (что сложно, не спорю, поэтому лучше бы все сделать по-человечески). Но как она может, если у нее 2 извилины? Где Турриду? Во Франкофонте. Хорошо, что хоть не во Франкофорте. А финал? Сын идет на улицу, где его убьют, и вот в этой сцене вместо того, чтобы припереть его к стенке и все выпытать (это южные мамы могут), она стоит, аки бревно, ТУПО реагируя на слова молодого парня в мирное время:
S'io... non tornassi...
Voi dovrete fare
Da madre a Santa
Откуда он не вернется, со двора? Головой насмерть о поленницу налетит спьяну? У мамы реакция: "Почему ты так говоришь, сынок?". По кочану, мамма Лучия! Вариант этих мам - тетка, которая уже в наши дни, а не в 19 веке, не пожалела денег, приехала на могилу своей дочери и расколотила надгробие. За что? За то, что в этой семье убили отца (мафиозо, конкурирующий клан заказал). Дочь отца сильно любила и дала показания в полиции. Но это же не по-людски! Надо между собой договариваться, а не с ментами погаными. Девочку то ли довели до самоубийства, то ли самоубили (выпала из окна квартиры, где жила как охраняемый свидетель). Так что мамма Лучия - корень всех зол в этой опере.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей